De cijfers in je budget liegen er niet om, meneer de president
Posted: February 2nd, 2010 | Author: Maarten Verheyen | Filed under: depressie, economie, obligaties, overheid | Tags: Barack Obama, begroting, begrotingstekort, fiscale ontvangsten, interestuitgaven vs, VS |President Obama stelde zijn budget voor 2011 voor aan het Amerikaanse congres en de cijfers ogen niet mooi. Hij verwacht een tekort van nabij de $1.300 miljard.
En zelfs dat is mogelijk nog te optimistisch. Zijn cijfers houden rekening met een stijging van de fiscale ontvangsten met maar liefst 18,5%.
Niettemin maakt hij de juiste analyse: “De overheid zit diep in de schulden na een decennium van losbandigheid”.
Juist, meneer Obama.
En even later gaat hij verder met: “We moeten de onverantwoordelijkheden die tot deze crisis geleid hebben aanpakken. En dat betekent onze uitgaven in toom houden en minder een beroep doen op schulden om onze groei te financieren. Dat is wat we moeten veranderen. We moeten doen wat families over heel Amerika doen: besparen waar we kunnen.”
Hallelujah! Eindelijk een leider die zijn naam waardig is. Eindelijk iemand die het begrijpt en ons uit deze miserie gaat halen door terug te keren naar een gezond beleid.
Het zijn mooie woorden, maar helaas ook niet meer dan dat. Wie de cijfers er even bijneemt, merkt meteen dat Obama gewoon zinnens is om op het huidige pad verder te gaan.
Hij heeft het over besparingen maar de komende 10 jaar zullen de uitgaven alleen maar verder toenemen.
Indien het allemaal niet zo ernstig was, zou je er ééns goed om kunnen lachen. Obama kondigde gisteren bijvoorbeeld trots aan dat hij dit jaar al voor $20 miljard aan besparingen gevonden heeft. De grootte van dit cijfer, geeft je misschien een andere idee maar in relatieve getallen spreken we over een minuscule halve procent van de totale uitgaven.
Niettemin heeft hij volgens de New York Times een geloofwaardig plan op tafel gelegd om het tekort tegen 2014 terug te dringen tot 5% van het BNP. De VS zou dan nog voor “amper” $700 miljard in het rood gaan.
Ik weet niet wat ze tegenwoordig roken bij deze kwaliteitskrant maar een korte blik op de cijfers leert je meteen dat hij zelfs daar niet gaat geraken.
Aangezien Obama de uitgaven niet wil terugdringen, rekent hij op een stijging van de fiscale ontvangsten van 59,6% tussen 2010 en 2014. Om dergelijke stijgingen te realiseren, heb je wat mij betreft een economische groei met twee cijfers nodig.
Trouwens, een tekort van $700 miljard is helemaal geen verwezenlijking. Tot voor kort had de VS nooit een tekort gehad van meer dan $500 miljard en vandaag staan ze al te juichen als het over enkele jaren nog maar $700 miljard is.
Bovendien houden deze prognoses geen rekening met stijgende interestvoeten. De VS heeft een overheidsschuld van $12.000 miljard (en daar mag je eigenlijk nog ééns de $6000 miljard aan schulden van overheidsbedrijven Fannie Mae en Freddie Mac bijtellen). Voor 2011 rekent Obama op amper $250 miljard interestuitgaven.
Dat is slechts 2% van de totale schuld!
Hij is blijkbaar van mening dat de historisch lage rentetarieven voor altijd op dit niveau blijven? Misschien moet hij eens naar Griekenland kijken? Wie de schulden ongecontroleerd laat oplopen en geen haast maakt om de tekorten aan te pakken, betaalt daarvoor vroeg of laat de rekening in de vorm van fors hogere interesten.
Wie de cijfers van Obama analyseert, is al snel geneigd om Mark Faber gelijk te geven: “In vergelijking met meneer Obama, is George Bush een genie”.
Subliem geanalyseerd, opnieuw. Maar wat kunnen wij, kleine beleggers, nu het beste doen? Dat mis ik nog in uw uitstekende artikel.
Willem
Beste Maarten,
je analyse mag dan waarheden bevatten maar hoe durf je een stelling van ‘meneer’ Faber te onderschrijven terwijl de hele wereld lijdt onder de financiële crisis die is veroorzaakt door cowboy Bush en niet door Obama.
Los deze problemen maar eens op! Dat is niet simpel. Ik lees ontzettend veel van dit soort briljante analyses van financiële “specialisten” zoals de door jou aangehaalde en onderschreven figuren. Kijk naar onze Nederlandse grootheden die thans voor de commissie’s verantwoording afleggen. Fenomenaal vind je niet? Jammer dat jullie geen president zijn, dan zou de wereld er ongetwijfeld heel anders uit zien!???
Kritiek is makkelijk maar met creatieve oplossingen en plannen komen om uit deze misère te komen is blijkbaar heel moeilijk, maar zou wel van meer moed getuigen.
Ook van jouw kant!
Kom eens met opbouwende positief ingestelde kritiek en huil niet voortdurend mee met de wolven in het bos.
Hans Berghorst
Zolang Obama net als al zijn volgelingen aan de touwtjes hangen van de families Bush, Rockefeller en Rothschild, om er maar een paar te noemen zal er niets veranderen en kan hij ook niks veranderen. Dat zelfde geldt voor alle andere westerse regeringen.
Leuk gespot trouwens van Marc Faber’s blog.
@Hans: het klopt dat Obama dit tekort heeft geërfd van zijn voorganger maar zie je hem enige inspanning doen om dit te verkleinen?
Hij is nu de president en het is aan hem om een beleid uit te zetten. Hij klaagt nu wel dat hij niet verantwoordelijk is voor het tekort, maar het is toch hij die beslist over wat er de KOMENDE jaren wordt uitgegeven, nee?
Maarten,
Wat is je voorstel?
De oorlog/wederopbouw van Afghanistan onmiddellijk stoppen, een progressief inkomensbelastingstelsel invoeren, de gezondheidszorg privatiseren, de banken nationaliseren, en gewoon het stokje overdragen aan mevr.Palin?
Wat is nou jouw voorstel?
(Wilders kwam ook niet verder dan een kopvoddentax)
Arjan
Yes we can!
Ontvangsten in 2008 : $ 2.523,6 mia in 2009 : $ 2.104,6
Uitgaven in 2008 : $ 2.978,4 mia in 2009 :
$ 3.521,7
Uitgaven gepland voor 2011 : $ 3.830 mia
Cijfers spreken voor zich
Grtjs
Arjan,
fors snoeien in de overheidsuitgaven is het enige wat hier redding kan brengen. En dat betekent inderdaad dat kostelijke oorlogen beter gestopt worden.
Bovendien is het inderdaad duidelijk dat , zowel in de VS als in Europa, de beloftes op gebied van gezondheidszorg en pensioenen niet haalbaar zijn. het zou hier passen om een geloofwaardig plan te ontwikkelen dat inderdaad van iedereen inspanningen zal vragen.
Langer werken, lager pensioen. Kritisch kijken naar de uitgaven in de gezondheidssector (kijk ééns hoeveel medicijnen we tegenwoordig slikken. is dat allemaal echt nodig?). Enz.
Amerika heeft $2100 miljard aan inkomsten en spendeert $3700 miljard. Dat kan zo echt niet blijven duren. Dat weet het kleinste kind. Zeker als je daar schulden ten belopen van 130% van het BNP bijtelt (incl. Fannie Mae en Freddie Mac).
Dat zijn Griekse toestanden. Alleen vind iedereen het altijd zo raar als je schrijft dat de VS dat niet kan volhouden en vroeg of laat tegen de muur zal oplopen.
Maar vertel mij dan ééns iemand onder welk scenario zij dit WEL kunnen volhouden? Hoe zij ieder jaar een tekort van $1000 miljard kunnen realiseren … de schulden laten oplopen … zonder dat dit enig gevolg heeft?
ha die maarten ! ik lees jou commentaren altijd, want ik denk daarvan : de spijker op z’n kop ! ik leer er van en daarom heb ik wel vertrouwen in jou ! maar wat je nou debiteert : mark faber :vergeleken bij obama is g. bush een genie. wie is mark f. ?en is het nodig dat je zo’n stomme opmerking publiceert ? als ik 1 persoon haat , dan is het g.bush ! oh nee! daar komt de onnozele mark f. nog bij !
Wat is nu wijs….??? Wie het weet mag het zeggen………….wat van belang is , is de goede richting kiezen…………..en het lijkt erop, dat ze er iets van gaan begrijpen……………afwachten maar.
erfenis is zeker
nu bezuinigen ia scenario jaren 30
maar zodra de boel gaat draaien moet er bezuinigd worden ,dan gaat de democratie zijn werk doen [het verhaal van het zuur en recht op het zoet]en kiezen ze voor hyperinflatie om de relative schuldenlast te verlagen
In Belgie is Bush misschien een genie.In Nederland een IDIOOT!!!!
Hebzucht en Machtsmisbruik.Geweldig.
De zgn.markteconomie is niet in staat om haar fouten zelf te corrigeren.Nu mag vadder STAAT dat doen.Dit lijkt erg veel op idioten die roepen dat er geen klimaatcrisis is.Een geweldige wetenschappelijk analyse.Proficiat.
Obama wordt verantwoordelijk gehouden voor de schuld en financiele puinhoop die Bush heeft nagelaten. Aangezien dit een sneeuwbal effect is duurt het nog wel even voor deze massa tot staan is gebracht, laat staan om kracht te vinden deze terug te rollen. Hij pakt ieder geval die belachelijke bonuscultuur aan, wat mede oorzaak is van van de crisis terwijl Bush hier zich niet aan durfde te wagen.
Ik heb er geen verstand van, maar heb toch een iedee dat er iets goed is.
waarom?
Nou als iemand als obama deze beslissingen zou nemen en er helemaal niets van zou kloppen, dan had de wereld allang aan protectionisme gedaan.
De vraag is: als de bubbel gevoed is door lucht, geld op papier, dan zou er toch een tegen waarde moeten zijn?
De vraag is: wie heeft dan die tegen waarde.
Ik ken meneer Faber niet, maar iemand die niet ziet dat Obama 3 x zo intelligent is als Bush, die lijkt me niet zo’n scherpe waarnemer.
Obama zit in een onmogelijke positie, en dat is niet zijn schuld. Fors snoeien op de overheiduitsgaven is geen optie op dit moment. Dan krijg je miljoenen zwervers met honger en een middenstand die het loodje legt.
Obama probeert een middenkoers te varen en de moed erin te houden, een eerste vereiste in dit soort situaties. En hoewel de toestand hopeloos lijkt, heeft hij nog kans van slagen ook. Omdat Amerikanen creatief zijn en hard kunnen werken, en het moment naderbij komt dat de investeringen in schone energie zich gaan uitbetalen in onverwachte mogelijkheden en besparingen.
Deze president is de enige hoop op een groen economisch herstel. Van de kracht van zijn benen hangt het beleg op ons toekomstige brood af. We kunnen beter iets doen om hem te steunen dan langs de kant staan roepen dat het toch niets wordt.
Ik dacht dat de Obama-hype gepasseerd was maar ik zie nog veel aanhangers
Obama heeft mooie speeches, maar helaas komen ze niet overéén met zijn daden. Hij spreekt over besparen maar presenteert wel een budget met gigatekorten voor de komende 10 jaar. Dat is de realiteit.
Hij heeft het tekort geërfd, maar dat wil niet zeggen dat hij er niets aan kan doen. Hij bekritiseert terecht de uitgavendrift van Bush maar neemt geen enkele actie om diezelfde uitgaven terug te schroeven.
Het is wel verdomt simplistisch zo de wijze waarop Obama en Bush met elkaar vergeleken worden.
Er wordt maar wat geroepen en er is geen enkele nuance en/of verdieping aangebracht in de vergelijking.
Als er gekeken wordt naar de ondeliggende redenen, oorzaken en beslissingen van de overheid kan niet ander geconcludeerd worden dat Obama hier de gene is die de zooi van Bush moet opruimen.
Bush heeft gefaald. En niet zo een beetje ook. Dankzij wetgeving die hij er door gedrukt heeft is de bubbel in de huizenmarkt in de VS ontstaan. Het gevolg is dat uiteindelijk daardoor banken, hypotheekverstrekkers en verzekeraars omgevallen zijn of dreigde om te vallen en heeft de staat deze moeten redden of steuen waardoor de terkoten nu enorm omlopen. Om maar een verschikkelijk simpel feit te noemen waarom de overheidstekorten nu gigantisch opgelopen zijn.
Het feit dat u dit bericht ventileer heeft uw imago, betrouwbaarheid en de waarde van uw tips die u geeft aan bekenden van mij, in een keer verwoest.
Ter info , Marc Faber is geen Belg (spijtig) en die uitspraak over Bush en Obambi is ironisch bedoeld.
Misschien eens googelen op Marc Faber, echt wel de moeite.
Natuurlijk weet u ook wel dat u zichzelf tegenspreekt. Obama is een president die alles grondig aanpakt en kennis van zaken heeft. Kennis die ontbeert. De enorme puinhoop die Bush ervan gemaakt heeft is niet in vier jaar weg te werken. Maar misschien heeft beurs.com mensen met toverstokjes in dienst.
Ik kan u uiteraard niet waarderen voor de onzin die u verkoopt.
Ik zou echt niet weten waarom ik mezelf tegenspreek? Omdat ik, ondanks alles, een flink deel van mijn vermogen in dollars hebt belegd? Ik kies niet voor de dollar omdat ik onder de indruk ben van de fundamentals, maar wel omdat er een grote carry trade is waardoor de vraag naar dollars (kunstmatig) kan toenemen. Bovendien komt de euro onder druk door de PIGS.
Betreffende Obama. Ik wacht nog altijd op de wijsheid van een regering die $2100 miljard aan ontvangsten heeft en voor $3700 miljard uitgeeft. Kan er mij eens iemand vertellen hoe dit op lange termijn vol te houden is?
Obama spreekt graag over besparingen, discipline, …. maar in de realiteit geeft hij net zo graag als Bush geld uit. Bush leefde boven zijn stand en deze Obama volgt zijn voorbeeld. Alle mooie beloftes en vlammende speeches ten spijt!
Vereist onmetelijk veel kracht voor Obama om dit voor elkaar te krijgen. Veel lof voor hem dat hij het nu probeert. Nadat hij 4 januari terugkwam van Hawaii wist hij pas hoe corrupt zijn eigen staf is. Meteen daarna ging hij hakken
Vooralsnog zijn de restanten van Rockefeller en Illuminati (bilderberg/zionisten/nazi’s/bolsjewiken) nog steeds in zijn kabinet maar hun machten zijn in vrije val.
Heel belangrijk: in december vorig jaar gaf hij Interpol bijna 100% immuniteit om de misdadigers tegen de mensheid (ook corrupte bankiers zoals de gehele FED criminelen) aan te pakken, ook in zijn eigen land. Vele arrestaties zijn al uitgesproken over Bush, Cheney, Rise, veel Israelische oorlogscriminelen etc. etc. Op dit moment heeft Interpol beide netwerk-uiteinden van de FED in de gaten.
Er gaan hele grote dingen gebeuren!
En dan nu de oplossing:
Heb ik niet zelf bedacht, maar de geschiedenis verhaald erover.
Herinner je de crisis van 1920 nog? Ja inderdaad de crisis van 1920 en niet van 1929. In de crisis van 1929 deden ze het net zo fout als vandaag.
Tijdens de crisis van 1920 was Woodrow Wilson president. Heel onfortuinlijk had hij een paar hartaanvallen gehad, zodat de lopende zaken voornamelijk door zijn vrouw geregeld werden. Er vond daardoor geen overheidsingrijpen plaats!!
Zijn opvolger was Warren Harding. De man stond erom bekend, dat hij vijf spelfouten in en zin maakte. Het overheidsbudget bracht hij in twee jaar terug met 25% en de belastingen werden verlaagd. Of dat door domheid of intelligentie kwam weet ik niet.
Het resultaat was echter wel, dat dcrisis a 18 maanden over was, waarna een geweldige economisch opgang plaats vond: radio, koelkast, spoorwegen, auto.
Oh, ja en er werd geen geld bijgedrukt.
De komende crisis wordt in 2010, 2011, 2012 verwacht. Je kunt je er tegen wapenen, door fysiek goud of andere edelmetalen te kopen. Geen rekening bij banken, geen kluis, gewoon thuis. Tijdens de grote depressie liet Roosevelt kluizen openen om de inhoud te vervangen door dollars!
Op Youtube is een schat aan informatie te vinden. Zoek maar eens op Jim Rogers, Dr. Doom, Celeste, Ludwig von Mises instituut.
Lang zal je (over)leven!
tsja ik vind de vergelijking met george bush niet echt op zn plaats.
obama moet de rommel opruimen die george bush gemaakt heeft en dat dat geen eenvoudige taak is is evident. de gene die de oorzaak is van de puinhoop lijkt mij de heer bush. ik denk persoonlijk dat obama het beter zal doen dan hem, of hij er ook in slaagt om de door hemzelf genoemde doelen te bereiken is een ander punt maar dat zal de tijd wel uitwijzen. we kunnen zoals u wellicht als belegger ook wel weet nu eenmaal niet in de tijd vooruit kijken.
meneer verheyen ik vind u beslist ook niet slim als u de schijnbaar onmogelijke taak waar meneer obama voor staat een juiste graadmeter vind om de heer bush junior tot genie uit te roepen.
vriendelijke groeten,
maarten brugmans
Ik denk dat iedereen goed moet beseffen dat we huidig aan een muntencrisis zullen beginnen. De euro is zwak maar tov wat…. tov een nog zwakkere munt: de dollar. Vroeg of laat zullen beiden devalueren tov het materiële geld: het goud…!
Welke invloed zal dat enorme begrotingstekort hebben op de waarde van de dollar. Blijft de aanbeveling om nu dollars te kopen wel van kracht?
Geweldige analyse,
Alleen de koude cijfers van inkomsten en uitgaven geven niet weer wat dit wel of niet oplevert daar zijn veel meer zaken op van invloed weet iedereen die twee vliegtuigen in de twin towers zag landen . Besparen waar mogelijk dat is de uitspraak van Obama maar wel investeren waar winst te behalen valt.
kosten gaan voor de baten uit. Het gaat er dus niet om wat het kost …. maar wat het oplevert. In 2014 weten wij meer
Wat denk je, Maarten, adviseer je nog steeds on dollars te kopen ?Als ik jouw stukjes lees slaat me de angst om het hart…
Sederd de inval van Irak is de wereldwijde tegenstellingen begonnen. Het liberaal beleid van de banken wereldwijd verdiend geen bonus van de werkende klasse.Het is een groot menselijk bedrog wat die wereldbanken mochten uitvoerten, ze zijn nog slechter dan de mafia, dit is een duidelijke taal van mijn mening.Al die luchtbalon specialisten lopen nu vrij rond en worden er nog voor beloond door dikke bonussen op de kap van die belasting betalers.Duidelijker kan men niet zijn.
@ Admin (Maarten)
Dat het niet vol te houden is ben ik met je eens. Maar elke domme *** kan dat inzien.
Jij zegt ook dat Obama niet zijn speeches nakomt en niks ondernomen heeft om de tekorten terug te gaan dringen. Welhier een aantal zeer conrete genomen beslissingen die geïmplementeerd gaan worden:
Obama stopt met het belastingvoordeel voor rijke families die meer dan 1/4 miljoen verdienen. Levert 675MLD op! Blijft er altijd nog een kleinde 1000MLD over maar zeg niet dat hij niks doet aan het terugdringen van de tekorten.
Belasting voor de grootste banken van de VS die momenteel geld verdienen als water door de lage rentes van de FED, lever 90MLD op.
En dan zeg jij dat Obama niks doet en niet waarmaakt in zijn speeches dat hij de banken en rijke aan gaat pakken die door Bish allerlei extra voordelen hebben genoten?
Wat een onzin van je Maarten! Valt me toch wel vies tegen.
Beste Betweter !
Wanneer je verklaard dat Amerika in de geschiedenis nooit een groter tekort heeft
gehad ,ben je zeer slecht op de hoogte !!
Ik zou dus even de naoorlogse cijfers erbij nemen ,vooraleer ik deze uitlatingen doe !!!
@Yona: De expiratie van de belastingvoordelen voor de rijke families brengt 675 miljard op over een periode van 10 jaar.
Dat is dus 67,5 miljard per jaar, of anderhalve procent van de uitgaven. Als dat de grote besparingen zijn, dan onderstreept dat alleen maar mijn visie.
Ik vraag mij af wie er van zulke analyses beter wordt? Beurs.com of degenen die hun betalen? Deze laatsten lopen het grootste risico.De Beurs is en blijf het grootste Casino te wereld.Met veel verliezers.De winnaars zijn vooral de professionals,die de meeste vookennis hebben of zelf geen risico’s lopen
@f. storms: degenen die beurs.com betalen? Wie bedoel je? Onze niet-bestaande adverteerders?
Juist ja, iedereen ( behalve de overheid ) gaat de tering naar de nering zetten.
Minder uitgeven en meer verdienen als het kan. Per saldo deflatie. Om de schulden te reduceren moeten we juist inflatie hebben.
75% van de creditcrisis is geimporteerd uit de V.S. De tweede ronde van een nieuwe crisis is dan ook in de maak, zijnde onpeperkt geld bijdrukken. En wie betaalt dan de rekening. U hebt het goed gelezen. Al diegene die gespaard hebben, inclusief de gepensioneerden. Heeft Europa zijn les nu eindelijk eens geleerd, het begon zo goed met de invoering van de Euro, maximaal 3% begrotingstekort. Nu overheerst de angst dat de Euro t.o.v. de dollar te sterk wordt met als gevolg dat de export buiten Europa stagneert. Voorlopig zal de rente in euroland kunstmatig laag gehouden worden, voorkomt een te sterke Euro en geeft ruimte aan investeerders, mits de banken bij gebrek aan criminele produkten hun winst niet op peil trachten te houden middels relatieve dure hypotheekrentes t.o.v. het promesse disconto cq inflatiepercentage.
@busybee: Bekijk eens “Why You’ve Never Heard Of the Great Depression of 1920″:
http://www.youtube.com/watch?v=czcUmnsprQI
Zeker een les voor onze wereldleiders.
Maarten,
Het wordt tijd dat je je kop eens uit je kont trekt en gaat leren wie de eigenaren zijn van the FED, IMF etc. En gaat leren wat ze met de Wereld van plan zijn. Want deze families: Rothschild, Golman Sachs, Rockefeller, Bush, Obama, Queen Elisabeth en niet te vergeten haar schatige man (die 1 van zijn lieflijke uitpraken in een Duitste krant heeft doen laten opteken…en wel deze: “Als ik dood ga keer ik het liefst terug als een zeer dodelijk virus om wat aan de over-populatie te doen”
En vlak onze BILDERBEA ook niet uit!
Ga dan eens de ECHTE analyse maken. Veel succes, en tot dan.
Of het daadwerkelijk zo’n vaart loopt?
De VS kijkt al jaren tegen een begrotingstekort aan. Toch zien investeerders steeds weer kans de dollar te waarderen.
Wanneer Obama de overheids uitgaven drastisch reduceert , dan kwinkelt de hele zooi helemaal in elkaar . forse bezuinigingen hebben meestal een desastreus effect op de arbeidsmarkt. Wat overigens het consumenten vertouwen weer de das om doet . De grote fouten zijn volgens mij door de voorgangers van Obama en de fed gemaakt o.a Greenspan . Maar ja Bernanke gaat op de zelfde voet verder . Volgens mij is er ook bijna geen andere keus
o
p.s Ik was er nog vergeten bij te zeggen dat er eens echt serieus werk moet worden gemaakt aan die belachelijk hoge bonussen bij bankiers . Hier is overigens ook nog niet veel verandert
Ik was er nog vergeten bij te zeggen dat er eens echt serieus werk moet worden gemaakt aan die belachelijk hoge bonussen bij bankiers . Hier is overigens ook nog niet veel verandert
[...] deze week liet ik mij vrij kritisch uit voor het begrotingsbeleid van Obama en nu komt ook Moody’s met een waarschuwende vinger richting de [...]
Hallo zeg!!! Wie heeft er geen schulden nu!!
Het is niet anders. wie aan de touwtjes trekken moeten eten anders vallen de poppen stil. Schulden bij de weerlozen kunnen onder pressie van instanties verhaald worden. Loonbeslag of uitzetting of in beslagname. De grote mogendheden laten zich dit nooit wel gevallen en brengen de wapenen in stelling. (Kom maar op schuldeisers) Met de een of andere oorlog
is het straks heus weer opgelost.
Ja, maak je geen zorgen. Laten we gewoon geld blijven uitgeven, schulden maken en niet aan de toekomst van onze kinderen denken.
De schulden zijn vanzelf gekomen en zullen vanzelf ook wel verdwijnen.
Party on!
Jamaar, wat doen we nu, dollars aanschaffen of juist niet
bedankt voor het advies
Luc