Argenta wordt genationaliseerd
Je kan Herman Van Rompuy niet van nepotisme beschuldigen. Zijn naamgenoten bij Argenta worden bijzonder hard aangepakt door de nieuwe heffing op spaardeposito’s.
Banken zullen vanaf heden jaarlijks een verzekeringspremie aan de overheid betalen. Deze premie hangt af van het totale bedrag dat de bank heeft uitstaan aan spaardeposito’s en tak 21 producten.
Alle banken dienen deze premie te betalen. Of ze nu voorzichtig zijn geweest tijdens de crisis of niet.
Aangezien Argenta een nogal conservatieve bank is die sterk inzet op éénvoudige spaarrekeningen, dreigen zij zelfs het grootste slachtoffer te worden van deze maatregel.
Ik ben net even in de cijfers van vorig jaar gedoken en stel vast dat men in 2008 47 miljoen euro nettowinst realiseerde. Men betaalde 21 miljoen euro aan belastingen.
Maar door de waarborgregeling van Van Rompuy zal men dit jaar 23 miljoen euro extra aan de overheid storten. Dit komt overéén met bijna de helft van de winst!
Van de 68 miljoen euro winst voor belastingen, zal de overheid nu 44 miljoen euro naar zich toetrekken.
Met een beetje fantasie kan je hier stellen dat Argenta zo goed als genationaliseerd werd door de overheid.
Bij Argenta zijn ze uiteraard verbijsterd dat de overheid hun appeltje voor de dorst claimt.
Ik zou bijna willen oproepen om Argenta hier te steunen. Ze hebben zich als één van de weinigen verantwoordelijk gedragen maar betalen nu de rekening.
Ik heb veel goesting om mijn centen weg te halen bij de grootbanken en te deponeren bij Argenta. Niet alleen staan ze daar waarschijnlijk veiliger maar ze kunnen de steun gebruiken.
Maar langs de andere kant, betekent het natuurlijk dat Argenta volgend jaar nog meer geld op spaarrekeningen heeft staan en nog meer belastingen zal betalen.
Nee, eigenlijk is de oplossing voor Argenta simpel. Moedig je klanten aan om het geld van de rekeningen te halen en risico’s te nemen.
Misschien is dat wel net wat de regering hier probeert te bereiken? Het geld van de spaarboekjes jagen.
Reageer met je Facebook-account:
Uw verniewde aanpak is een baken op de brokkelige snelweg van investeren.
Het ziet er naar uit dat goud etc nog
wat hoop bieden, maar is dat wel zo als
zo veel investeerders in de edele metalen
gaan zitten.Het moet uiteindelijk weer
verkocht worden.
Ik lees dat er veel meer voedsel moet komen
voor de snel groeiende wereldbevolking. Zijn dan nu niet dit soort bedrijven
interessant: SYT en Mon bevoorbeeld.
Suiker is aan het stijgen, de grootste
suikerproducer is CZZ,ook de suikerprijs
is sterk gestegen.
Wat is nu een logische portefeuille zoals
U het ziet. Peter
De multimiljonairs aanpakken; anders draait dit uit tot WO III of grootschalige armoede en grote armoede en chaos in de Europese en andere westerse landen.
Wat Maarten Verheijen voorstelt gebeurt in de praktijk : Binnen een week stuurde Argenta 3 berichten , t.w. :
#1. Rente op Uw spaartegoed gaat omlaag.
#2. Rente op Uw hypotheek gaat omhoog.
#3. Wij stoppen met InternetBankieren.
M.a.w. : gaat U a.u.b. weg bij ons.
Wat valt er dan nog te kiezen of te steunen ?
ja, denk dat Argenta bijna geen andere keuze heeft dan de inkomsten te vergroten en de kosten te verlagen.
Door de nieuwe maatregel hebben zij een concurrentieel nadeel tov. de grootbanken. En dat terwijl het precies de grootbanken zijn die verantwoordelijk zijn voor de crisis.
Een eenvoudige oplossing zou kunnen zijn : vanaf een bepaald bedrag op de spaarrekeningen is aan de garanderende overheid een premie verschuldigd.
Is er maw een staatsgarantie.
Kleinere banken worden van die premie vrijgesteld maar worden dan ook bij eventuele moeilijkheden in geen geval door de overheid geholpen.
M.a.w. de kleinere banken zijn vrij die premie al dan niet te betalen.
Uiteraard zal dit spelen in de concurrentie-
strijd.
Wat verkiest de cliënt : een hogere rente
op spaartegoeden die niet door de overheid
worden gegarandeerd of een lagere rente op spaartegoeden die wel worden gegaran-deerd ?
De enige oplossing is te stoppen met Fractioneel Reserve Bankieren en het scheppen van waardeloos geld uit ijle lucht. Dan laat je de ekonomie zijn normaal verloop met normale boom en bust cycles en kom je niet ineens voor het soort verrassingen te staan die we nu hebben. De Overheid heeft niet de minste reden om de Banken met de vinger te wijzen. Ze zijn zelf schuld net omdat ze het bankmechanisme toelaten…en er trouwens zelf als eersten voordeel uit halen.
argenta wat een verschrikkelijk rot bank
houden je lang aan het lijntje en dan wijzen je je nog af ook. terwijl je een goed inkomen heb. echt ga er niet mee in zee. het is een en al gezeik met die bank. ze moeten alles van je hebben. zelf bankafschriften van 3 jaar terug hebben echt niet gezond meer. ga gewoon naar een nederlandse bank. die zijn te minste niet zo wantrouwig
groeten boze ex klant van argenta