Comments on: Het einde van het financieel systeem

By: Pieter

Pieter — Sun, 03 Oct 2010 17:31:23 +0000

Beste John Vos,

Je bent bepaald niet dom, hoe kan je nou met zo’n voorbeeld komen? Particulieren hebben grond èn 100 euro. Vervolgens gaan ze 100 lenen aan een bedrijf, om die grond te kunnen verkopen? Ze bezitten activa en gaan dan geld uitlenen om aan activa te komen? Dan moeten ze werken om hun 100 euro terug te krijgen (na een jaar want het bedrijf heeft zijn geld al uitgegeven) en vervolgens zijn ze hun grond definitief kwijt aan het bedrijf? Je had in de 19e eeuw moeten leven want iets dergelijks is de indianen overkomen, maar dat terzijde.

Rente vermeedert de totale hoeveelheid geld. Kan de hoeveelheid geld niet meer groeien, dan moet rente afgetroggeld worden van de zwaksten. Dat zijn wij en mensen in de derde wereld. En jij. Als je tenminste niet heel vermogend bent…..

By: Kate-online

Kate-online — Sat, 12 Dec 2009 11:00:28 +0000

goede start

By: indian

indian — Sat, 07 Nov 2009 01:27:29 +0000

2e toevoeging:
Nu is het niet anders in deze wereld.
de mikrokredieten zijn nu een hype.
onder het mom van ontwikkelingshulp, worden mikrokredieten geleverd aan arme boeren in africa en india en elders.
onze geprezen as koningin Maxima is daar de promotor van onder anderen.
En wat blijkt? deze kredieten doen 20 %, wat zeg ik ja goed gezien 20 van het geleende bedrag.
Is dat woekerwinst of niet?
de bestaande abnken ghebben zich gestort op de laatste groep der mohikanen in deze wereld, die nog niet in de greep van de schuld zitten, de arme sloebers, die nu als laatste uit te zuigen groep zijn ontdekt.
omdat er in de normale wereld, nu geen droog brood meer te verdienen( stelen) is.
als een dergelijk rentebedrag, hier zou worden geheven, dan zou de AFM in Nederland DIRECT actie nemen, om dit tye stoppen, vanwege woekerrente.
Leuk he?
voor die arme sloebers, ze weten niet eens wat rente is, maar tekenen wel.
Het Dirk Scheringa principe in optima Forma, en geodegekeurd door onze JPB, jantje petertje balkjesellende, die 3 maanden geleden, dirkje scheer je kaal en maak dat je wegkomt, nog prees, met zijn opbouw van de bank uit het niets , voor zijn VOC mentaliteit.
Dus jpb is net zon schurk als ds, en wil ook nog president van de eu worden.
hou hem in de gaten, niet te vertrouwen.
ze kunnen beter die belg nemen, want de eu weet niet wat ze in huis halen met jpb, een echte struikrover, net als piet hein.

By: indian

indian — Sat, 07 Nov 2009 01:16:53 +0000

toevoeging:
en als die boer nooit meer kan betalen, dan eist de particulier dat land weer op, vanwege niet afgeloste schulden.\
hij heeft dan al hetgeld en al het l;and weer terug.
de boer is failliet, heeft een kromme rug en harde handen van het werken, en niets meer over.
de [particuliere investeerder lacht zich te barsten.
en die laatste zijn de banken, die lachen zich te barsten, want they are to big to fall or fail. en vullen hun zakken wereldwijd.
dat heet financieel stelsel.

By: indian

indian — Sat, 07 Nov 2009 01:11:29 +0000

John Vos
je redenering deugt niet.
de rente is wel degelijk de oorzaak van de ellende, omdat die wel wordt bijgedrukt.
Simpel, een hypotheek van 30 jaar van 200000 euro met 5 % rente, betekend, dat je na 30 jaar 864388 euros hebt betaald voor die woning.
1, 05 tot de macht 30 maal het basisbedrag.

als je 1 procent rente betaald, ben je na 30 jaar kwijt:269570 euro kwijt

en bij 2 % rente:362272 euries.

bij 3 485452.
bij 2,5 % 419514 EURIES

EN BIJ 2,4% ONGEVEER 400000EURIES.

dus je betaald, bij 2,4 % rente op jaarbasis
na 30 jaar , je huis 2x.
en bij 5 % op jaarbasis meer dan 4x het oorspronkelijke bedrag.
en dit alleen tgv RENTE betaling.

en je voorbeeld van de 100 euro grond , etc klopt ook niet, want je zegt, die particulieren werken bij de boer en krijgen 10 euro loon plus 10 euro interest.

waarvan moet die boer dat betalen, hij heeft immers geen geld, die honderd geleende euries heeft hij weer teruggegeven voor de grond, dus zelf heeft hij niets meer.
en kan dus nooit loon en interest betalen.
dat kan alleen, als hij EXTRA leent bij die particulieren, met extra te betalen rente., om dat eerste loon en dat eerste interest te betalen., van die eerste lening.
die extra te betalen rente op de 2e lening komt later.
en voegt weer extra schuld toe aan de boer.
Gevolg, de boer werkt zich te barsten, en verdient geen flikker, en de particuliere investeerder wordt steeds rijker, met niets doen.
Die hoeft helemaal niet op dat land te werken en wil dat ook niet, anders had hij dat wel gedaan,.
op zijn eigen land.
Nee hij verkocht dat land met de bedoeling er heel veel rijker can te worden , zonder inspanning en dat is hem met die rentes nog gelukt ook.
Jammer voor de boer, die zit in de val van schuld, ondanks dat hij land bezit.
Hij MOET de rente betalen, ook al kan hij het niet., alleen door extra te lene van de vroegere eigenaar.
land en geld is niet hetzelfde, dit zijn verschillende entiteiten.

By: indian

indian — Fri, 06 Nov 2009 10:31:54 +0000

Valco Valkenburg, is die JAK bank niet een bewijs,
dat renteloos werken, alleen maar kan, omdat ze het geld uit het bestaande systeem halen?
met nadruk op BESTAANDE?
want als ze WERKELIJK nieuw zijn, zouden ze met 36000 leden, dat systeem niet eens nodig hebben.
Er zit vast wel iemand bij met een stuk grond, waar ijzererrts inzit, of kalk voor de cement industrie, en iemand met een bos etc.
en iemand met schapen en koeien etc.
Dan samen werken, BUITEN het bstaande systeeem , zoals de Amish in de USA, die hebben geen bank nodig.
ook geen renteloze bank.
Dus ik vermoed, dat JAK , wel op de goede weg is, maar nog steeds niet de kern doorheeft.
De kern is samenwerken, gratis, met produkten uit de natuur, zoals de indianen in amerika al eeuwen deden, voordat wij kwamen. Dat was pas een sustainable community.
En nu alles naar de knoppen gaat, komen we erachter, dat dat systeem, wat door ons om zeep werd geholpen met de VOC mentaliteit, wie weet, toch nog niet zon vreemd systeem was.
Hoe slim is de mens, die van geld houdt.
Stupide is een beter woord.

By: indian

indian — Fri, 06 Nov 2009 10:13:34 +0000

De kwestie is niet het geldsysteem met zijn kernkapitaal van 8 %.
de kwestie is: wat heeft waarde.
er zijn zaken te koop, waar rijken miljoenen voor betalen(kunst), maar de man in de straat loopt er voorbij en glimlacht.
een nieuwe auto gekocht voor bedrag X.
Niet mee gereden, maar voor het huis gezet gedurende 1 jaar.
eigenaar porobeert die gloednieuwe wagen te verkopen , en krijgt 10000 euro minder.
EEN GLOED NIEUWE AUTO.
Wat is hier verdampt?
Die auto? nee, natuurlijk niet, die staat er nog.
Is er geld verdampt?
nee natuurlijk niet, geld verdampt niet.
Wat is hier dan aan de hand/?
Nou, dat is simpel, de autobezitter is 10000 euro van zijn voorraad geld kwijtgeraakt.( aannemende dat hij voldoende cash had om die auto te kopen).
Dus deze grap kan hij niet elke dag uithalen, want dan is zijn voorraad geld snel op, en komt dan in de schulden terecht.
Maar stel je voor hij doet dat wel elke dag, een auto kopen en die 1 jaar buiten zetten, omdat hij dat leuk vind, of verslaafd is aan autos.
Dan leent hij bij de bank geld om deze grap iedere dag uit te halen.
totdat die bank niets meer uitleent, de man platzak is, de bank veel geld kwijt is, dat is naar de dealers gegaan, en met een hele berg autos zit opgescheept.
Maar er is nog steeds geen auto verdampt, en ook geen geld.
De lucht die in het geld zit, zit ook in die auto.
Want alles wat ouder wordt wordt minder waard.
en als iets minder waard wordt, moet er geld bij om de waarde weer op het oude peil te brengen.
Dus de persen zullen moeten blijven draaien, omdat elke dag alles minder waard wordt.
Dus vergeet die overwaarde op een huis, dat lijkt tijdelijke winst.
Maar de wet van de natuur zegt het tegenovergestelde: alles wat ouder wordt, wordt minder waard.
kijk maar op de data op de produkten, 1 dag na de datum op de verpakking, is de inhoud NIETS meer waard, nog erger, negatieve waarde, want het moet weer getransporteerd worden naar de varkensvoer fabriek, en dat kost geld.
En dat voer brengt zelfs ook nog iets op, maar minder dan de oorspronkelijke kosten.
Waarde heeft met inzet te maken en NIETS met geld.
als je lang werkt om je motorfiets weer aan de praat te krijgen, dan heeft die motor ZEER veel waarde voor iemand.
Als je hem gewoon koopt, zonder enige kennis en erop rondscheurt, je verveelt en en ander merk koopt, dan heeft in feite die motor GEEN waarde voor je, je bent er niet aan gehecht geraakt.
Dus waarde heeft met hechten aan te maken, dat geld ook voor man/vrouw , ouders/kind relaties etc.
Je kunt je zelfs aan een hoer hechten, als de geest overeenkomt.
Dus , een nieuw systeem zal gebaseerd moeten zijn op HECHTEN.
En HECHTEN, gaat ALTIJD met INSPANNING gepaard.
Zopnde rinspanning geen HECHT.
Dus dat artificiele geldsysteem, is liefedeloos, moordend, leugenachtig,
en demonisch.
omdat er geen hechten en liefde in voorkomt. en de GETALLEN , die dooie getaallen, uitmaken wie blijft leven en wie er kapot gaat.
Een onmenselijker systeem, is niet te bedenken.
En zeker niet de dieren niet te vergeten, die als onderdeel, van dit verrotte systeem, als produktiefaktor de tol al tientallen jaren betalen, schuldloos, maar wel slachtoffer.
Dierenbeulerij in optima forma, is de basis van de bioindustrie.
Maar wij mensen, zitten in hetzelfde schuitje, we zitten in de getallenindustrie, als slachtoffer.
en in de oorlogsinsustrie,

en dit allemaal vanwege de A4 politiek, vol getallen.
Dus het ultieme systeem van de duivel,alleen een jezussysteem, kan ons nog redden.
delen met inspanning en hechten met inspanning, dat levert rendement.
en de natuur levert rebnte.
1 aardappel;l in d egrond, even wachten en je krijgt er 20 terug.
Welke stupide bank, kan hier tegenop?
Lehman Brothers niet.
Maar de rest ook niet. En dat weten ze donders goed.
en dirk ook niet of ing, abn, of wie of wat dan ook.
zelfs china niet, die trapt in dezelfde val, en zal nog wat meemaken in de toekomst.

By: Karel

Karel — Tue, 03 Nov 2009 09:28:12 +0000

In aanvulling van mijn commentaar van gisteren: een kersvers artikel van Calleman.

Please feel free to post, translate or disseminate!

“The Final Mayan Calendar Steps to 2012:

November 8, 2009, The Beginning of the Sixth Night”

The new world of 2012 is not something that simply will drop down on us ready made from the sky. It is something that is created step by step through the various phases, so called days and nights, of the Mayan calendar that we are living through also at the current time and requires our active and conscious participation in the process as co-creators of this new world. In stark contrast to the media focus on a singular date and the end of the world that this purportedly will bring the only existing inscription about the end of the calendar from ancient Mayan times speak of the simultaneous manifestation of Nine different cosmic forces quite. The Mayan calendar is a description of the exact rhythm with which these cosmic forces are manifesting and so the study of this is critical for anyone seriously wanting to use it for understanding the cosmic plan and how the birth of a new world will take place. What humanity is now immediately facing is the beginning of the sixth night, November 8, 2009 – November 2, 2010, a time period that, as part of this cosmic plan, may be expected to be very transformative but also very demanding through its effects on the world’s economic system. A night implies a “quantum jump” to a lower energy state of the universe and this one seems likely to bring a significant fall of the American dollar and an associated downturn in the economy. This is discussed in more detail in the enclosed article (http://www.calleman.com/content/articles/nov8_sixth_night.htm ). While this is likely to bring hardships it also creates the path to a new world where the emphasis will not be on doing, but on being, being in peace and harmony. Difficulties will however arise for us to achieve this if we try to hold on to the systems of the past and fail to flow in the direction that the cosmic plan is taking us. This raises the question as to how we may approach and relate to this time period in the most constructive way.

Carl Johan Calleman

(www.calleman.com )

(www.maya-portal.net )

By: Karel

Karel — Mon, 02 Nov 2009 11:18:03 +0000

Het einde van het monetair systeem en het ineenstorten van de $ wordt voorspeld door Carl Johan Calleman, expert in de Maya kalender, op 8/11/2009. Zie het artikel op zijn site: “The risks of believing that the
Mayan calendar ends December 21, 2012!”

http://www.calleman.com/content/articles/risk_of_2012.htm

Niet zo ver meer af !!!

By: leo

leo — Mon, 02 Nov 2009 11:08:14 +0000

Economie is een ingewikkeld instument. Het is aan iedere gemeenschap om te bepalen wat we willen. Het lijkt ideologisch te denken dat mensen gelukkiger zijn zonder geld en op hun bankje voor hun huis zitten te leuteren.
In realiteit willen we allen een goed bestaan, goede opvoeding aan onze kinderen geven, mooi huis…. K ben het wel eens dat er misschien een herschiking mag komen. Minder profitariaat, …. Bekijk nu bv de jaren 50. De economie in naoorlogse expansie. Iedereen wou bouwen aan morgen. Dit heeft niets te maken met religie. Om menswaardig bestaan te hebben, dienen onze economieen in stand te worden gehouden. Woekerwinsten en sterke en ongefundeerde expansie zijn dikwijls de basis van veel leed en geldingsdrang. Hebzucht heeft historisch gezien weinig bijdrage en aanzien gekend op econ. vlak gekend. Cultuurhistorisch kunnen glitterprojecten natuurlijk wel , al is het maar om fan’s te hebben. Brood en spelen….