Ijsland ging al bankroet. Wie volgt?
Posted: November 12th, 2009 | Author: Maarten Verheyen | Filed under: Uncategorized | 50 Comments »Ijsland ging als eerste land tijdens deze crisis failliet. Wie volgt? Verschillende landen zijn kandidaat voor deze zilveren medaille.
Misschien Ierland waar de banksector in zijn geheel insolvabel is en de overheid waarschijnlijk tot nationalisatie dient over te gaan bij nieuwe problemen.
Een dergelijke maatregel zou ook meteen het einde van Ierland betekenen. De financiële sector is 8 keer groter dan het bruto binnenlands product. De overheid is simpelweg niet in staat om dergelijke verliezen te blijven opvangen.
Of misschien Japan? Met een schuld die nu meer dan 200% van het BNP bedraagt … een economische crisis die al 20 jaar aansleept … en een bevolking die vergrijst, ligt het hoofd in feite al op de kapblok.
Maar persoonlijk zet ik mijn geld op Groot-Brittannië. De financiële sector is met 490% van het BNP gigantisch. In de VS bijvoorbeeld bedraagt deze ratio amper 150%.
Een grote financiële sector is natuurlijk een nadeel in een kredietcrisis. Niet alleen omdat je als land gigantische bedragen moet injecteren om de banken te redden, maar ook omdat een groot deel van de fiscale ontvangsten komen uit de winsten van de banken.
Winsten die helaas smelten als sneeuw voor de zon …
Het IMF publiceerde zopas een rapport waaruit blijkt dat de Britse overheid voor 19,8% intervenieerde in de economie. Dit gaat zowel over kapitaalverhogingen bij banken als de aankoop van activa door de centrale bank.
Blijkt dat het bedrag dat de UK spendeerde ruwweg 4 keer groter is dan andere ontwikkelde landen!
Wie dergelijke bedragen in het rond strooit, kampt natuurlijk met ernstige begrotingstekorten. Groot-Brittannië verwacht dit jaar 7,8%, al denken sommigen dat het nog hoger zal uitvallen.
Het tekort bedraagt nu 175 miljard GBP. Deze bedragen lenen kan eigenlijk al niet meer. Maar gelukkig zitten ze niet in de euro waardoor ze rustig ponden kunnen bijprinten om de tekorten te financieren. Maar liefst 80% van het tekort wordt nu gefinancierd via de drukpersen.
Er keek dan ook niemand verbaasd op toen Fitch deze week waarschuwde dat de triple A-rating van het land in gevaar komt.
Maar de markten mogen gerust zijn. Het land neemt zijn verantwoordelijkheid. Niet door de uitgaven te verlagen, maar wel door meer binnen te krijgen. De belastingen zullen stijgen en het zijn vooral de hogere inkomens die geviseerd worden. Het ideale recept om het land helemaal naar de verdoemenis te helpen.
Vanaf 2010 zal het toptarief voor inkomens boven 150.000 GBP stijgen van 40% naar 50% … belastingen op dividenden gaan ook 10% omhoog … en men overweegt om de belastingen op meerwaarden op te trekken van 18% naar 25%.
Of het allemaal zal helpen, is nog maar de vraag. Volgens de berekeningen van IMF zijn maatregelen ten belopen van 12,8% van het BNP nodig en dat is eigenlijk onbegonnen werk.
Maar ik moet zeggen dat men niets aan het toeval overlaat en alles op alles zet om ervoor te zorgen dat het land alsnog de zilveren medaille binnenhaalt nadat eerder Ijsland al met goud ging lopen.
Niet dat het makkelijk zal zijn. Er zijn diverse kapers op de kust.
EEr der had ikim begrepen dat die ratio voor de USA aanzienlijk hoger — bijna 300% – ligt.
Hamvraag echter is:
Hoe op dit moment “veilig” te beleggen om op lange termijn redelijk zeker te zijn van inkomsten uit en handhaving van – de waarde – van mijn spaargeld, doel van mijn geldbeheer – bij een minimaal pensioen veroorzaakt door enkele pensioenbreuken -.
Enige oplossing is afschaffen van de vpb en ib(zijn we gelijk af van het gezeur over de hypo-rente-aftrek) en verhogen van de ob. Het werken moet niet bestraft worden met belastingdruk maar het verbruik dan heb je gelijk een stuurmiddel om milieu te beschermen of schaarste te bestrijden. En ja, ook dan blijft er verschil tussen arm en rijk maar het is wel vele malen eerlijker.
Maarten,
Bedankt weer voor dit interessante bericht. Toch lijkt het leven overal gewoon door te gaan. Persoonlijk heb ik, behoudens mijn aandelenportefeuille, weinig van alle crisissen in de wereld last gehad. Althans tot nu toe niet. Aandelen lijen d elaaste tijd ook steeds meer op een Monopoly spel. Wie had gedacht dat Fortis, Wavin, ABN Amro, GM, Citibank, etc. etc. zo onderuit zouden gaan?
Als ik al je berichten van de laatste maanden lees kan ik enkel besluiten dat er nog héél wat onheil op ons af komt. Hoe solvabel is ons Belgen land dan nog??? Ook hier zal men een uitweg moeten zoeken…. en de gemakkelijkste prooien zullen hier weerom voor opdraaien. Is de oplossing dan toch om een vrij groot deel van uw vermogen in goud, zilver en andere grondstoffen te stoppen???? en ons niet te beperken tot ca. 10%??? Blijkbaar zijn er nog steeds veel analisten die denken dat er géén inflatie zal volgen maar als er zoveel geld extra in omloop gebracht wordt zal dit vroeg of laat uitdraaien op inflatie toch of hebben wij het mis???
Ik dacht dat een land niet failliet kon gaan. Ook in België zal de vergrijzing van onze bevolking onverbiddellijk toeslaan. Gelukkig heeft de Vlaming in betere tijden gezorgd voor zijn eigen woning en een appeltje tegen de dorst. Of onze solidariteit voor onze Waalse broeders overeind blijft als wij met ons allen de buikriem dienen aan te halen, zal niet vanzelfsprekend zijn.
Landen kunnen wel degelijk failliet gaan. Angela Merkel herinnerde er ons begin dit jaar nog aan dat het idee dat landen niet failliet kunnen gaan, een fout idee is.
De geschiedenis staat bol van landen die hun schulden niet meer terugbetalen. In een recent verleden was er bv. ook al Argentinië en Rusland.
Ik heb momenteel 15% van mijn vermogen in fysiek goud en 10% in mijnen. De rest is liquide.
er is nog steeds een gevecht tussen deflatie en inflatie gaande. Op termijn zal inflatie winnen, daar twijfel ik niet aan. Maar op korte termijn kunnen de deflatoire effecten misschien nog wel eens de kop opsteken.
Wat is eigenlijk de verhouding van BNP tot omvang van de finaciele sector in Nederland? en hoe groot is nu onze staats schuld?
Ik denk dat ons land in financieel opzicht meer op een luchtballon lijkt.
Beste Maarten,
Ja de meeste burgers met een beetje gezond boerenverstand delen je zorgen. En je analyse over impact van de financiele sector in relatie tot hun BNP en de extra tekorten die dat schept is zorgelijk. Enige grappige is dat je een belastingverhoging van de hoogste schijf van 40 naar 50% in de UK bestempeld als “een reden temeer is dat de UK naar de verdoemenis zal gaan”. Als dat waar is dan is Nederland al 10 jaar failliet met hun 52% inkomstenbelasingstarief zeker?
heb je al overwogen dat hetgeen Maarten vermeld allemaal een weloverwogen taktiek van de overheden ( in dit geval de britse overheid) kan zijn ?
Ze doen er alles aan om hun land ten gronde te richten. Ze zijn niet zo dom dat ze ze niet weten naarwaar hun beslissingen leiden.
er gaan meer en meer geruchten dat dit alles zeer doelbewust wordt gedaan door de “heersende elite” (de overheid dus) omdat ze willen teruggaan naar een soort van feodaal systeem waar een kleine elite (de machthebbers) een compleet verarmde en machteloze bevolking tot slaven heeft herleid (en dus in z’n macht heeft)
total control, total domination. leuk toch ?!
kijk maar naar wat de US government en de Federal Reserve allemaal uitspoken. en waarschijnlijk is het in Belgie niet anders.
Juiste analyse. Veel en groter onheil dan in oktober 2008 staat ons dus nog te wachten…?
En toch blijft het beursfeestje weer doorgaan! Veel langer opnieuw dan redelijke mensen voor mogelijk achten (net zoals begin 2000, midden 2007 tot okt 2008).
Dus wellicht nog wat te vroeg om te investeren in index-puts.
Zoals steeds : eigenlijk is de richting wel duidelijk, maar timing is the real issue.
Dus, ondertussen nog wat aan het feestje deelnemen of toch maar meteen veilig aan de zijlijn gaan staan en proberen de piek in te schatten en dus de nieuwe (nog grotere?) jump downwards via puts te ondervangen?
Als landen zoals de UK, Japan, Ierland,… dreigen te wankelen, komt het IMF dan niet meteen in actie? Kwestie van een sneeuwbal effect te vermijden…?
Wat dacht je van Nederland, als de staat straks al die overgewaardeerde hypotheken middels gemeentegarantie moet terugbetalen.
Prikkelend stukje weer Maarten! Het is inderdaad erg met overheidsfinanciën in het algemeen. Overigens in in meer Europese landen dan slechts Ierland en Engeland.
Maar dat cijfer van USA moet een slag in de lucht zijn! Als tenminste waar is wat mij meermalen is verteld, nl. dat de hoeveelheid geld in omloop sinds president Reagan een officiëel staatsgeheim is!
uit andere bronnen heb ik vernomen dat een algemene crissis binnen 2 maand zal toeslaan
groeten defruyt
Ik denk dat het wel meevalt met de werkelijke percentages in Engeland.
De financiele sector is wel groot, maar hierbij zitten veel bedrijven in “de citty” die aan financiele dienstverlening doen in de ruimste zin van het woord, en daarbij ook nog eens internationaal, ze zijn dus niet met de Britse financien bezig.
Verder zijn er veel investeringen in Engeland gedaan door Japan, China, en door de oliestaten. Deze landen hebben er alle belang bij dat Engeland niet omvalt.
Dus Maarten, kijk eens goed uit waar je je geld op zet!
En België dan, staat dat nog niet in de top 3?
hallo,wat moeten we dan doen om ons spaarcentje te beschermen? waarin kunnen we nog wat in inversteren?
Een eye-opener,dit artikel!Nooit bij stilgestaan dat de overheden enorme bedragen aan belasting hebben opgehaald bij de banken….Ze hebben er alle baat bij,dat weer mogelijk te maken en vandaar die injecties aan de banken.Daarom ook die terughoudendheid bij de overheien om echt iets in het financiele systeem aan te pakken,zezullen wel gek zijn!
Dank voor dit artikel,Frans Gemen
Kunnen we Engeland niet opkopen dan krijgen we tenminste nog iets terug van onze zuurverdiende en ingelegde spaarcentjes.
Als de metaforische ‘gouden medaille’ voor Ijsland is en de al even metaforische ‘zilveren medaille’ voor Groot Brittannië, dan zijn de V.S. en de rest van Europa de metaforische ‘platina medaille winnaars’! En dus een soort overtreffende-trap, een super-klasse waar het de huidige economische en sociale risico’s betreft.
In het laatste interview met RTL-Z gaf Willem Middelkoop aan waar de werkelijke, de basis-pijn zit, namelijk, het gigantische (9 x het totale bruto Wereld-Inkomen) bedrag aan ‘DERIVATIEVEN’, met een huidig geschatte grootte (waarde) van 540 biljoen= 540.000.000.000.000 dollar, die vooral de Westerse Economiën bedreigen alwaar het gros ervan is ondergebracht en zich als een soort financiële kanker in de westerse Banken en markten heeft verspreid middels de inmiddels wel-bekende CREDIT DEFAULT SWAPS en andere desastreuze, ‘echte economie’ ondermijnende, financiële producten.
De V.S. en Europa zijn in feite terminaal zieke economische grootmachten met onbetaalbare schulden-posities. Hun beider concurentie-posities met de opkomende economiën, w.o. Z.O. Azië en Zd. Amerika, zijn met overhevelen van industrie en productie-capaciteit naar bovenstaande lage lonen regio’s, weggesmolten als sneeuw onder de zon. Zowel de V.S. als Europa zijn in zeer grote mate afhankelijk in hun materialen-behoeften, olie, ertsen, voedsel ect., (hoofdreden waarom de V.S. niet met oorlogvoeren kan stoppen) en daarbovenop hebben zowel de V.S. als Europa voor een strategische monetaire ‘vlucht naar voren’ gekozen die oorzakelijk nog meer gigantische schulden op de al onbetaalbare schuldenberg deponeert.
Ter illustratie;
“Grand Theft Economics.” (by Barry Grey)
http://www.sott.net/articles/show/196565-Speculative-Recovery-Shows-Seeds-of-an-Even-Greater-Economic-Crash
Beste Maarten,
Er is al een zilveren medaille en die is toegekend aan Letland doch gezien het gering impact op de E.U. is het van geen groot belang. Sinds Letland onafhankelijk geworden is heeft het reeds drie grote financiele bankcrisissen meegemaakt. Maar ze hebben hun lessen er niet uit getrokken. Nu heeft de Saim(parlement ) een zware lening moeten aangaan bij de IMF en de voorwaarden zijn niet van de poes. Het land was al een van de rode lantaarns van de EU maar de bevolking verarmt zienderogen. Veel eigenaars moeten hun eigendom verkopen voor een habbekrats, enz…
De regering draagt een verpletterende verantwoordelijkheid. Ze hebben teveel gerekend op het Europese manna. Maar de taart is op.
Het vermogen in fysiek goud en in mijnen is in mijn pakhuis aanwezig, alleen liquide houden, dat doe ik in waardevolle munten (chinees), dus niet briefpapier geld, dat is waardeloos geld. Nee, dat laatste kan je nu nog tegen een koopje inwisselen in goudmijnen. Deflatoir of inflatoir, er is dan niets aan de hand. Ja, toch?
Er is nog vrijwel niemand die gelooft wat ik hier ga zeggen.Maar het is zo dat er nu echt een einde gaat komen aan het Kapitalisme.Dat ging altijd al gepaard met regelmatige opeenvolging van crises en hoogkonjunctuur.De hoogkonjunctuur veroorzaakte door de geldscheppende funktie van de banken inflatie en die moest dan weer opgevangen worden door een crisis.Die hoeveelheid door de banken geschapen geldopeenhoping werd langzamerhand groter en de graaiers hadden nooit genoeg.Door allerlei trucs die ik altijd de kettingbriefeconomie noemde is dit helemaal uit de hand gelopen.Bij een kettingbrief moet je weten op welk moment je er uit moet stappen en dat weet niemand. Er is nu door een aantal domme maar “grote”jongens te laat uitgestapt en dat veroorzaakt een ineenstorting van de hele samenleving.Het Kapitalisme zal niet meer hersteld kunnen worden en de wereld wacht op een andere samenleving waarvan nog niemand kan voorzien hoe die er uit zal zien.Hopelijk geen vorm van dictatuur, maar het gevaar van een werelddictatuur ligt wel op de loer.Misschien zullen de diverse blokken elkaar in evenwicht houden en dan liggen de oorlogen weer op de loer.Maar een oorlog met moderne wapens is bijna onmogelijk zonder vernietiging van het mensdom.Is dit misschien een vorm van evolutie?
Een groot deel van de bankensector is buitenlands (trekt geld aan en leent uit in het buitenland, maar zijn hier gevestigd), waarbij de Britse overheid niet hoeft bij te springen. Daarnaast is het geld dat in Britse banken gepompt wordt niet opeens verdwenen. Je kan het meer zien als een investering (het gaat erom hoeveel ze erop verliezen). Overigens maken banken momenteel winst, hoewel het de vraag is of dat zo blijft. Daarnaast hebben aankopen door de centrale bank geen invloed op de schuld. Er wordt geld gedrukt (dat draagt bij aan een zwakkere munt, maar niet aan meer schulden). Dat alles neemt niet weg dat de schuld van de overheid snel oploopt (richting 80-90% BBP, dus niet waar Japan is met 200%). Belastingen worden wel verhoogd, maar de politieke discussie richt zich nu vooral op het snijden in de publieke uitgaven, dus de auteur is niet geheel op de hoogte van de politieke discussie. Bovendien krijgt het VK volgend jaar waarschijnlijk een conservatieve regering, waardoor de nadruk nog meer op de uitgaven komt te liggen. Ten slotte wordt weliswaar een tekort voor volgend jaar van 12.8% van BBP verwacht, maar dat betekent niet dat je zoveel moet snijden om het terug te brengen. Een deel van het tekort is niet structureel en bij nominale groei loopt het tekort vanzelf terug (eenvoudige wiskunde). Conclusie: het gaat niet goed met het VK, maar niet zo slecht als het artikel je wil doen geloven.
hallo,
ik heb momenteel goud sprinters, waar door de stijging al 40% winst op zit, hoe denken jullie over het verder stijgen van het goud ?
Verder, je zegt dat je 75% liquide hebt admin, als er straks een tweede crisis komt, is het dan niet verstandig dit geld in put’s te steken ?
Eigenlijk is’t simpel als je naar de dow/gold grafiek over de laaste 100 jaar kijkt. Waarom dan vandaag nog een aandeel proberen selecteren op miscchien een winst morgen en overmorgen met hetzelfde probleem zitten( gelukt of niet gelukt ).
Beste allemaal,
Het zijn merkwaardige tijden: AEX zit in een stijgende lijn, dit is wellicht technisch logisch maar niet qua economische vooruitzichten en ‘fundamentals’. Waarin te beleggen: china, india, grondstoffen, olie, goud en zilver en dividenduitkerende grote ondernemingen of dividendfondsen…mijn rendement was de afgelopen twee jaar 22% per jaar gemiddeld !!!!!!!!!!!!!!
Even een vraag nog: hoe profiteer ik als belegger van de slechte vooruitzichten in GB/UK/Engeland…waarin kan ik concreet beleggen om er goed aan te verdienen natuurlijk ???
Bedankt alvast.
Bangmakerij.
In uw artikel wordt een doomscinario vermeld dat de hele wereldeconomie naar de klote gaat. Het lijkt mij erg eng. Het kapitalisme wordt afgeschaft en daarmee ook het bestaansrecht van de mensheid.
We gaan weer terug naar de oertijd waar de recht van de sterkste geldt.
Wel het is duidelijk hoe Nederland het doet. Gewoon de margin tussen geld lenen ( 1%) en uitlenen (12%) groter maken. De spaarder krijgt bv bij rabo 1.5% maar bedrijven betalen tegen de 12% en hoe meer aanvragen afgewezen worden hoe meer de rente die de bank vraagt omhoog kan.
Dit betekent de spaarder en de lener moeten de miljarden in de volgende jaren ophoesten.
De Europese Unie is meer dan failliet, alleen een sterke verhoging van de belastingen kan de Europese Unie nog redden, vandaar voorstellen van EU-ambtenaren om een extra EU Tax, een EUT in te voeren, of een Europese Unie Tax, bovenop de verschillende Nationale belastingen die de Europese burgers (Nationale directe en indirecte belastingen) al moeten betalen.
De Europese Unie is zichzelf aan het vernietigen, want de Europese burgers gaan deze Europese diefstal niet blijven aanvaarden.
Trouwens Neelie Kroes – Europees Commissaris voor Concurrentie is al goed bezig om onze Belgische Banken KBC en DEXIA financieel sterk te verzwakken en dus met andere woorden in de uitverkoop te zetten.
Banken in stukken kappen is voor me hetzelfde als Banken verzwakken en dat tijdens een wereldwijde economische crisis!
U maar durven!
Een echte schande is het.
Trouwens de Belgische Banken KBC en Dexia hebben geen financiële steun gekregen, maar hebben LENINGEN gekregen van de Belgische Overheid, oa omdat de INTERBANCAIRE markt gesloten was, dus geen enkele Bank die aan een andere Bank nog geld wilde lenen, uit vrees voor een tweede Lehman Brothers.
Dus die leningen aan KBC en DEXIA zijn totaal geen concurrentievervalsing, want alle Banken konden gaan lenen bij de Belgische Overheid.
De Belgische Overheid heeft gewoon de functie van de INTERBANCAIRE markt overgenomen, om onze Banken te laten verder functioneren.
Dag Maarten,
Ik gok op Amerika, die zijn plotseling al hun goud kwijt.
http://news.goldseek.com/GoldSeek/1258049769.php
verhaal over een interessant groots onderzoek over het verloren geraakte goud in amerika!!
Wil Peters
Beste Maarten,
wat u hier beschrijft zou inderdaad logisch moeten gebeuren. Uiteraard zal dit niet gebeuren en wel omdat niemand er baat bij heeft. Met IJsland, zult u terecht opmerken, is dit wel gebeurd maar dit is een land met slechts 300.000 inwoners. Stel nu dat een groot land (Ierland, GB, België) zijn schulden niet meer zou kunnen betalen dan zouden alle andere landen meegetrokken worden. Dit zou hetzelfde effect hebben als de val van Lehman Brothers vorig jaar. China kan niet anders dan aan de Verenigde Staten krediet blijven geven want als zij de kraan dichtdraaien zijn zij hun afzetmarkt kwijt en zitten zij op een berg waardeloze dollars.
Zolang geen enkel land effectief vraagt om terugbetaald te worden en onderling de wisselkoersen min of meer stabiel houdt kan dit nog een hele tijd doorgaan.
Je kan dit vergelijken met een biljet van 50 Euro: eigenlijk is dit maar een vodje papier maar zolang iedereen gelooft dat dit waardevol is kan je er goederen mee kopen.
Op korte tot middelbare termijn heeft elk land slechts ‘n paar mogelijkheden om de ontstane tekorten weg te werken:
1.
Geld in de economie pompen in de hoop op toekomstige grote groei van de economie;
2.
Het inkomen van het Rijk verhogen middels belastingverhoging. Dit kan alleen bij middel tot hoge inkomens. De lage inkomens besteden al hun geld in het binnenland, dus daar valt niets te halen;
3.
Het aantal ambtenaren inkrimpen, zodat zij vrijkomen voor de toekomstig betere economie. Want hoe hard ambenaren ook werken: net zoals vele bazen máken zij niets, zij controleren alleen en kosten dus geld.
Op de lange termijn kan ‘n land kiezen voor de wijze waarop ‘n land bestuurd wordt. Grofweg zijn er drie systemen:
4.
vrije markteconomie, met als risico plotselinge enorme stijgingen/dalingen van de economie en vele mensen die blijvend buiten de economische boot vallen;
5.
communistisch, waardoor slechts enkele machtshebbers alles bepalen. Dit systeem werkt echter hooguit in gevallen van extreme nood;
6.
Centraal geleide economie, waarbij de overheid dus bij alle van belang zijnde industrieën een behoorlijke vinger in de pap heeft. Dit systeem hadden wij in Nederland tot de jaren 70 van de vorige eeuw. Ikzelf geef dit systeem de voorkeur, daar extreme schommelingen in de economie worden voorkómen. Bovendien kan dit systeem eenvoudig geperfectioneerd worden door bestuurders te hebben die zowel aangesteld als gekozen zijn, begeleid door een koningshuis (welk huis in tijden van nood als communistische despoot kan optreden.)
Very interesting update, that clearly gives another side of the situation, than what we see in the news and what governments and banks claim. Who will end up with “Black Jack”? Probably those who saved their money for later use as well as following generations. But what about the eastern part of Europe? Estonia etc. They could easily go bankrupt, as their infrastructure just like East Germany is not as good as that of Western Europe. We may also see attacks on the euro like Soroz did to the british pound . I see a drugged and paralyzed patient, severely ill, hospitalized with drop in the arm and a pipe with oxygen through the nose and all the doctors around the bed stuggeling to keep him alive, giving him symptomatic treatment as always. True health is just a saga: Pollution, dwindling resources, overpopulation, filthy but not enough water, an ecological disaster, wars as usual, fish poisoned or gone, housing and roads plastering the soil… you can go on and on. New bubbles in the making. Will we ever learn?
Juist Ierland en Spanje zijn in Europa nu de zwakke broeders. Dit zijn nou net de landen, die het afgelopen decennium het meest geprofiteerd hebben van EU subsidies…is dit toeval?
Teveel subsidie is nooit goed en ik vind dat Brussel hier veel meer toezicht op moet houden.
Voor Sinterklaas spelen kan iedereen!
Stellen dat een bankroet van een land niet zal gebeuren omdat “niemand er baat bij heeft”, lijkt me niet correct.
Uiteindelijk heeft er ook niet baat bij een beursdaling of het inéénklappen van het banksysteem.
Indien een land geen beroep meer kan doen op de kapitaalmarkten of de interesten niet meer kan betalen, is default de enige optie. Ofwel door te stoppen met het betalen van de schulden ofwel door het geld te printen om je leningen af te lossen. In beide gevallen verliezen de spaarders.
Maarten,
Wat dan met “la Belzjiek” ? Ik dacht toch dat “wij” (de staat) de hoogste staatsschuld ter wereld hadden, en nu ook nog het hoogste begrotingsdeficit ter wereld alleen maar om de sanspapieren papieren en dus een OCMW (mijn belastinggeld) kadoo te geven en nog meer uitlandiese profiteurs binnen te loodsen ?
Wat moet ik in s’hemelsnaam doen met mijn zuurverdiende spaarsenten die door Piet Fluwijn, Loret Konkelings, Gie Verafstoot, DikkeDeHaane, DikkeDewever, DikkeDeDekker en andere legale dieven weggegooid worden?
Die Tommies komen heus wel aan hun centen, moet je net zoals ik maar eens handel drijven met hun, dan kom je er wel achter. ;(
10;9;8;7;6;5;4;3;2;1…..en huplakee weer 4 €-landen erbij, of moet ik zeggen minicontinentje, let maar op, na dit soort berichten kun je wachten op een referendum. Dit zal de Euro even doen zakken maar daarna alleen maar versterken, dus laten we hopen dat het goed slecht gaat in GB, zodat we er op de langere termijn alleen Europees gezien sterker van worden.
Geachte heer Verheyen,
Uit uw artikel spreekt verbazing over het feit, dat in UK de belasting op topinkomens boven GBP 150.000 (ca. EUR 180.000) van 40% naar 50 % zal worden verhoogd. Ter vergelijking: in Nederland worden inkomens boven EUR 32.127 met 42% belast, en boven EUR 54.776 zelfs met 52%, en dat al jaren!
M.vr.gr., Dieter Rieb
Ik ben niet verbaasd dat het toptarief naar 50% gaat. Ik ben enkel maar verbaasd dat politici nog steeds denken meer belastingen te kunnen innen met hogere belastingen.
Ik illustreer. Tijdens de jaren ‘30 werd het toptarief op de hoogste inkomens (meer dan $1 miljoen) opgetrokken naar 90%. Op dat moment waren er in de VS meer dan 300 mensen die meer dan $1 miljoen verdienden.
Nadat men dit toptarief introduceerde, daalde dit aantal met 95%.
Het gevolg? De overheid inde MINDER belastingen in plaats van meer.
heb niet alles gelezen maar het lijkt me wat japan betreft zeer zwaar overdreven.
bijna heel honolulu en grote delen van australie en ook andere delen van zuid oost azie is van japanners omdat men niet weet wat te doen met al dat geld.
ons eigen land? de leningen aan de financiele instelingen komen nu al weer terug en met winst voor de staat dank zij BOS, dank u
Maarten Ik lees ook nog dat Golman sachs een afgezant van god is dus kan hij doen wat hij wil. Conclusie we zijn er voorlopig nog niet het kan met dit soort mensen dus nog veel erger worden .We zullen het zien / met vriendelijke groeten . En bedankt voor je stukken .
Het antwoord op de bovenstaande vraag is bekend: Dubai!
[...] Obama zet beleid Bush verderMijn koersdoel voor goud?Ijsland ging al bankroet. Wie volgt? [...]
@Aad Sweep
Er is nu door een aantal domme maar “grote”jongens te laat uitgestapt en dat veroorzaakt een ineenstorting van de hele samenleving.
Het lijkt er op dat je wat hebt gelezen over de geschiedenis van geld op het internet. Waarschijnlijk heb je geen enkele bron gecontroleerd en ben je zelf in elk geval niet zo slim dat je bij de meer vermogende groep Nederlanders hoort.
Om dan vervolgens andere, grote jongens, van achter je peeceetje voor dom uit te zitten maken is misschien wat gemakkelijk.
Vervolgens kom je zelf met de matig-intelligente opmerking: Het Kapitalisme zal niet meer hersteld kunnen worden en de wereld wacht op een andere samenleving waarvan nog niemand kan voorzien hoe die er uit zal zien.
Grote jongens waren dus zo dom niet te weten wanneer uit te stappen, slimme Aad stelt hier niet te kunnen voorzien hoe de toekomst er uit gaat zien.
Meedenken en praten lijkt me prima, maar denk na voordat je andere mensen voor dom uitmaakt. Misschien is het juist bijzonder slim om nog even te pakken wat je kunt als je weet dat het systeem ten einde loopt, nietwaar?
Als ik dit alles lees denk ik dat werken en gewoon van je centen genieten nog altijd het beste is !
Dit probleem is simpel op te lossen door de inflatie op te laten lopen. bij een inflatie van 7% per jaar over een periode van 10 jaar is de staatsschuld met 50% gereduceerd. Mits overheden de schulden niet meet laten groeien met de inflatie anders heeft het geen zijn.
Voor particulier huizen bezitters kan dit een zegen zijn, mits je je rente voor langere tijd hebt vast gezet en je salaris met inflatie gecorrigeerd wordt, dan wordt namelijk je hypotheek in netto contante waarde vanzelf een stuk lager.
Het gaat niet alleen meer over hoe de crisis is ontstaan of mogelijk wordt opgelost.Indien de staatsschuld meer dan 4% van het BBP (Bruto Binnenlands Product) beslaat,dan is die in feite niet meer binnen afzienbare tijd af te lossen. De VS heeft 10%, daar is van 300 miljoen mensen geld afgepakt om ongeveer 1 miljoen mensen te helpen. De schulden zijn genationaliseerd,de winsten geprivatiseerd, zolang dat zo blijft gaat het niet lukken om de de economie te stabiliseren. Met alle gevolgen van dien
[...] En begin november 2009, toen niemand het had over problemen in Griekenland of zelfs Dubai, vroeg ik mij luidop af welke landen failliet kunnen gaan. [...]