Comments on: Ijsland ging al bankroet. Wie volgt?

By: Zo ziet mijn portefeuille er momenteel uit

Zo ziet mijn portefeuille er momenteel uit — Fri, 12 Feb 2010 07:35:10 +0000

[...] En begin november 2009, toen niemand het had over problemen in Griekenland of zelfs Dubai, vroeg ik mij luidop af welke landen failliet kunnen gaan. [...]

By: Jaap Schwarz

Jaap Schwarz — Mon, 08 Feb 2010 22:13:10 +0000

Het gaat niet alleen meer over hoe de crisis is ontstaan of mogelijk wordt opgelost.Indien de staatsschuld meer dan 4% van het BBP (Bruto Binnenlands Product) beslaat,dan is die in feite niet meer binnen afzienbare tijd af te lossen. De VS heeft 10%, daar is van 300 miljoen mensen geld afgepakt om ongeveer 1 miljoen mensen te helpen. De schulden zijn genationaliseerd,de winsten geprivatiseerd, zolang dat zo blijft gaat het niet lukken om de de economie te stabiliseren. Met alle gevolgen van dien

By: Erwin

Erwin — Tue, 01 Dec 2009 13:01:27 +0000

Dit probleem is simpel op te lossen door de inflatie op te laten lopen. bij een inflatie van 7% per jaar over een periode van 10 jaar is de staatsschuld met 50% gereduceerd. Mits overheden de schulden niet meet laten groeien met de inflatie anders heeft het geen zijn.
Voor particulier huizen bezitters kan dit een zegen zijn, mits je je rente voor langere tijd hebt vast gezet en je salaris met inflatie gecorrigeerd wordt, dan wordt namelijk je hypotheek in netto contante waarde vanzelf een stuk lager.

By: zirco

zirco — Fri, 27 Nov 2009 11:59:27 +0000

Als ik dit alles lees denk ik dat werken en gewoon van je centen genieten nog altijd het beste is !

By: Martijn

Martijn — Fri, 27 Nov 2009 09:37:34 +0000

@Aad Sweep

Er is nu door een aantal domme maar “grote”jongens te laat uitgestapt en dat veroorzaakt een ineenstorting van de hele samenleving.

Het lijkt er op dat je wat hebt gelezen over de geschiedenis van geld op het internet. Waarschijnlijk heb je geen enkele bron gecontroleerd en ben je zelf in elk geval niet zo slim dat je bij de meer vermogende groep Nederlanders hoort.

Om dan vervolgens andere, grote jongens, van achter je peeceetje voor dom uit te zitten maken is misschien wat gemakkelijk.

Vervolgens kom je zelf met de matig-intelligente opmerking: Het Kapitalisme zal niet meer hersteld kunnen worden en de wereld wacht op een andere samenleving waarvan nog niemand kan voorzien hoe die er uit zal zien.

Grote jongens waren dus zo dom niet te weten wanneer uit te stappen, slimme Aad stelt hier niet te kunnen voorzien hoe de toekomst er uit gaat zien.

Meedenken en praten lijkt me prima, maar denk na voordat je andere mensen voor dom uitmaakt. Misschien is het juist bijzonder slim om nog even te pakken wat je kunt als je weet dat het systeem ten einde loopt, nietwaar?

By: Is Dubai de eerste domino? | Beurs.com

Is Dubai de eerste domino? | Beurs.com — Thu, 26 Nov 2009 22:03:31 +0000

[...] Obama zet beleid Bush verderMijn koersdoel voor goud?Ijsland ging al bankroet. Wie volgt? [...]

By: R.Harte

R.Harte — Thu, 26 Nov 2009 15:51:30 +0000

Het antwoord op de bovenstaande vraag is bekend: Dubai!

By: c.van dam

c.van dam — Sun, 15 Nov 2009 18:34:30 +0000

Maarten Ik lees ook nog dat Golman sachs een afgezant van god is dus kan hij doen wat hij wil. Conclusie we zijn er voorlopig nog niet het kan met dit soort mensen dus nog veel erger worden .We zullen het zien / met vriendelijke groeten . En bedankt voor je stukken .

By: hans

hans — Sun, 15 Nov 2009 03:20:52 +0000

heb niet alles gelezen maar het lijkt me wat japan betreft zeer zwaar overdreven.
bijna heel honolulu en grote delen van australie en ook andere delen van zuid oost azie is van japanners omdat men niet weet wat te doen met al dat geld.
ons eigen land? de leningen aan de financiele instelingen komen nu al weer terug en met winst voor de staat dank zij BOS, dank u

By: admin

admin — Sat, 14 Nov 2009 09:21:31 +0000

Ik ben niet verbaasd dat het toptarief naar 50% gaat. Ik ben enkel maar verbaasd dat politici nog steeds denken meer belastingen te kunnen innen met hogere belastingen.

Ik illustreer. Tijdens de jaren ’30 werd het toptarief op de hoogste inkomens (meer dan $1 miljoen) opgetrokken naar 90%. Op dat moment waren er in de VS meer dan 300 mensen die meer dan $1 miljoen verdienden.

Nadat men dit toptarief introduceerde, daalde dit aantal met 95%.

Het gevolg? De overheid inde MINDER belastingen in plaats van meer.