KBC is er voor zijn referentie-aandeelhouders

Ik ben een beetje verbaasd over het voornemen van KBC om in 2011 weer opnieuw dividenden uit te keren. Als belastingbetaler had ik liever een duidelijk plan gehoord om de overheidssteun terug te betalen. De overheid zou het banken die genieten van steun moeten verbieden dividenden te betalen zolang de steun niet werd terugbetaald. Maar dat zal wel teveel verwacht zijn zeker? Didier Reynders is nog zo content met zijn investeringen in de banksector.

Verder stel ik mij de vraag of een dividenduitkering financieel de beste oplossing is voor de bank? KBC betaalt namelijk een forse rentevoet (8,5%) op de verstrekte overheidslening. Van een voorzichtig financieel beleid zou je eerder verwachten dat te dure leningen worden afgebouwd. Oeps, heb ik nu echt de woorden “banken” en “voorzichtig” in één zin gebruikt? Hoe naiëf van me om te denken dat ze iets geleerd hebben.

Of hebben de referentie-aandeelhouders de dividendinkomsten nodig om de rente op de leningen te kunnen betalen? KBC Ancora heeft een flinke participatie in KBC maar een groot deel daarvan is gefinancieerd met vreemd vermogen. Ze hebben met andere woorden de dividendinkomsten broodnodig om de constructie niet in mekaar te laten vallen.