Comments on: Het lange termijn potentieel van goud

By: ludolf

ludolf — Mon, 21 Dec 2009 21:56:23 +0000

merde !
investeren in stront !
heeft de toekomst,

By: Gib

Gib — Wed, 09 Dec 2009 12:47:35 +0000

Toch best spreiden. Vb Goud 25% en zilver 25% van het kapitaal dat je in grondstoffen belegt. De andere grondstoffen: kijk eens naar Australie. Ook eens uitkijken naar meststoffen en andere toeleveranties voor de landbouw. Of de groeilanden. Kijken naar aandelen die je kent. En vooral: rustig blijven.

By: Marcel

Marcel — Tue, 08 Dec 2009 08:04:51 +0000

Ooit heb ik ook goud gekocht zit nog steeds op de blaren.

By: Francis Roelants

Francis Roelants — Mon, 07 Dec 2009 17:53:57 +0000

Ik ben franstalig maar doe mijn best om te schrijven in de nederlandse taal.
Ik ben voledig akkord met Maarten met zijn analyse.
Ik vraag me toch af of het niet de moment is om winst te nemen : nu alles verkopen en een beetje later dan lager terug te kopen.
Niet allee goud heeft groot potentieel maar ook andere grondstoffen : zilver, water, korels, potash, edele en rare “metals” (voor deze laatste ik denk bij voorbeeld aan aandelen van Arafura fpo, ticker : ARU.AX; Avalon Rare Metals, ticker : AVL.TO; Appella Ressources Inc., ticker : APA.V), maar ook aan landen zoals Australia, Canada, China, Brazil, India, Korea waar de wereld toekomst zou kunnen liggen.
Ik zou graag van Maarten een antwoord krijgen op zijn mening van de markten en niet alleen over Goud, zelf of ik voledig akkord ga met zijn analyse.
Groetjes
Francis Roelants

By: Goud corrigeert: wat nu? | Beurs.com

Goud corrigeert: wat nu? | Beurs.com — Mon, 07 Dec 2009 13:43:15 +0000

[...] het lange termijn potentieel zit meer dan goed. Goud is en blijft een degelijke belegging voor de komende [...]

By: Michel Govers

Michel Govers — Fri, 04 Dec 2009 13:52:56 +0000

Maarten, als geld niets meer waard is, wat heb ik dan aan goud. Is er geen andere grondstof die nog niet zo hard is gestegen en ook waarde vast blijft?
Graag zou ik van je eens een artikel willen lezen over fosfaat(mijnen). Deze zijn alleen in Marokko en China. Op termijn is er een gigantisch te kort aan dit mineraal. Als er geen fosfaat meer is, groeit er nagenoeg geen voedsel meer op de akkers. Met onze 6 miljard inwoners op de wereld is dit een immens probleem.

By: Georges Van de Velde

Georges Van de Velde — Fri, 04 Dec 2009 12:51:01 +0000

Ik verwijs eveneens naar Roland Van Damme uit Analyse met zijn maandelijks forum in de Standaard.
Praktisch is het toch niet zo simpel.
Vandaar leken mij de trackers voor de korte termijn, waar de meeste beleggers voor gaan, het eenvoudigst.
Etfs Physical Gold (Phau) H/L 78/69 ??
Julius Baer Phys Gold Fund in Eur 915/801
Dan liever Spdr Gold Tr 113/72 H en L en deze laatste wordt eingelijk niet geadviseerd ?
(vandaar mijn twijfel)

By: guy follong

guy follong — Thu, 03 Dec 2009 22:53:08 +0000

Zoals u schrijft 6300, omdat America nog zeer veel goud in de kluis heeft liggen ondanks de schulden en het geld drukken.
Als we zowel Yen, Yuan, Rupi enz… nemen en we zetten daar hun goudreserves tegenover, dan wordt de dollar een factor 10x duurder dan nu. Voor europa worden Duitsland, Frankrijk, maar vooral België een steenrijk landje met hun grote klomp goud. Mijn mening zegt dat ongemeen veel schurken massa’s geld hebben dat best onzichtbaar blijft omdat het zwart of crimineel is, ook fraude. Bij een verder openen van het bankgeheim kunnen deze schurken best beleggen in goud. Opgepast schurk, ook jullie worden belazerd, er komen steeds meer goudstaven van 1kg op de markt die hol zijn vanbinnen. Deze buizen worden opgevuld met wolfram (zelfde soortelijk gewicht) en kop en staart worden zorgvuldig terug dichtgesmolten. Een stempel en certificaat namaken, dat is simpel. Denk maar aan de Hoge raad voor diamant die in de 80er zijn geteisterd met namaak. Hier is het nog eenvoudiger.
Mijn staafjes zijn allen in het midden doorgezaagd, het zaagsel zit in een appart potje.

By: Riggbov

Riggbov — Thu, 03 Dec 2009 22:34:52 +0000

1200$… 12000$ what does it matter ?
Als de $ niks meer waard is op den duur.
Mark Faber spreekt zelfs over 12 triljoen $ voor een oz. Mag het een beetje meer zijn ?
Graag zou ik de economen zich zien buigen over de relatie goud/Big Mac index.
Hoeveel Mac’s kan ik kopen in Beijing , Moscow and Paris volgend jaar ? En Toronto en Sydney too of course.
Voor 1 oz. Mooi feestje voor de kleintjes ergens. Maar waar ?

By: Jan

Jan — Thu, 03 Dec 2009 16:57:16 +0000

Zilver kopen iedereen. Veel meer potentieel.
Nodig voor allerlei industriele toepassingen
en… minder van beschikbaar. Het is wachten
op een prijsuitbraak.