VERKOPEN!!
Posted: January 8th, 2010 | Author: Maarten Verheyen | Filed under: Uncategorized | 46 Comments »De “beren” hebben Wall Street verlaten. De laatste keer dat er nog zo weinig beren rondliepen op de beursvloer is geleden van april 1987. Natuurlijk, enkele maanden later noteerde de Dow 40% lager.
Ik sta werkelijk versteld. Hoe snel kan de perceptie wijzigen? Nauwelijks 9 maanden geleden was iedereen ervan overtuigd dat we middenin een nieuwe Grote Depressie verkeerden … en vandaag hebben die pessimisten van toen de mond vol over het wonderlijke economische herstel.
Een herstel dat volledig op de steunmaatregelen van de overheid rust. Neem de stimulus weg en de aarde zakt weer onder onze voeten weg. De overheid heeft nu zoveel gespendeerd om de economie recht te houden dat de eigen solvabiliteit op het spel staat. Mooi herstel.
Niet dat het de banken aanzet tot voorzichtigheid. Zij handelen weer alsof er niets gebeurd is. De “Bank of Inernational Settlements” roept de topbankiers op het matje om te spreken over de excessieve risico’s die opnieuw genomen worden.
Ik blijf dan ook de voorkeur geven aan cash in deze tijden en adviseer je om de aandelenposities af te bouwen. Persoonlijk heb ik momenteel niet één aandeel in portefeuille en dat zie ik niet zo meteen veranderen.
Deze rally is een uitgelezen kans om je aandelen van de hand te doen tegen vrij aantrekkelijke prijzen en te wachten totdat de crisis in een tweede fase terechtkomt.
Deze fase zal gekenmerkt worden door diverse overheden die de handdoek in de ring gooien en met schaamrood op de wangen bekennen dat ook zij deze depressie niet kunnen tegenhouden.
Het is niet de realiteit die telt, maar de perceptie ervan. Helaas is de perceptie de realiteit.
(het DNA van de macht)
Dit lijkt tegenstrijdig te zijn met de adviezen aan uw abonnees (Smart Capital, etc.). U wilt dus zeggen dat het beter is om alle posities te liquideren en geen nieuwe aankopen te doen? Zelfs niet wanneer deze beneden de veiligheidsmarge staan? Graag uw opinie.
Zoals je weet wordt SMART Capital geschreven door Bart De Schutter en niet door mij persoonlijk.
SMART Capital is value investing en daar ga je aandelen proberen te kopen beneden de intrinsieke waarde. Je probeert dus niet de beurs te “timen”, hetgeen sowieso zeer moeilijk is.
het aandeel aankoopkandidaten die SMART Capital publiceert zijn trouwens sowieso zeer beperkt, hetgeen aangeeft dat ook Bart maar weinig interessante aandelen kan vinden momenteel.
Is echt tegenstrijdig!
De kans is groot op hyperinflatie.
Bij hyperinflatie is “cash” geld niets meer waard. Staat immers niets tegenover.
Indien je aandelen hebt, dan houd je toch de bedrijfswaarde daar tegenover?
Je hebt dus GEEN geld meer.
Hetzelfde indien je een huis koopt.
Dan heb je ook GEEN geld meer.
Dus mij lijkt logisch:
Bij verwachte hyperinflatie:
KOOP goud, onroerend goed of aandelen.
Het domste zou cach zijn!!
Middelkoop ziet dat ook zo.
Hoe zien jullie dat?
De kans dat we in de komende jaren een zware inflatiegolf zullen kennen, is vrij groot. Daarom ook dat ik persoonlijk 20% van mijn portefeuille in goud heb steken. Dit zal ik uitbreiden als ik duidelijke tekenen van inflatie zie (bv. stijgende korte termijn rente)
Momenteel echter zie ik dat nog niet gebeuren. Er is veel geld gecreëerd maar banken lenen dit niet uit waardoor het niet in de economie terechtkomt.
Maar ik blijf alert voor een opstoot van inflatie, alleen zie ik voorlopig deflatie overheersen.
Deflatie lijkt mij niet op lange termijn.
Overheden zouden kapot gaan aan een deflatiespiraal. Denk aan de enorme schulden, en denk ook aan het Japanse drama.
Zou men de keuze hebben, dan zouden ze eerder kiezen voor hyperinflatie. Toch?
Ik denk dat overheden en centrale banken die keuze wel hebben.
Zaak is inderdaad de komende tijd de richting scherp in de gaten te houden.
Vervelende is wel dat we wereldwijd dezelfde kant op gaan.
Dus het omhoog houden met gezonde economie zoals met japan gebeurde zou dan niet meer kunnen.
De richting is nu moeilijk te zien omdat grondstoffen nu juist fors stijgen (zoals vooral olie en staal) en tegelijkertijd overige prijzen dalen inclusief onroerend goed.
Hierdoor is inflatie nu 1,1 (CBS).
Wat zijn nu echt duidelijke indicatoren voor de langere termijn richting?
[...] VERKOPEN!!Carry-trade kan zorgen voor korte termijn rally voor de Amerikaanse dollarWaardering aandelen houden rekening met flinke winstgroei in 2010 [...]
Wat moet ik nu??
Is er nog iemand die een paar meter touw over heeft (moet minimaal 100 kg. kunnen dragen)
U begrijpt dit is een grapje maar de ernst van de zaak is er niet minder om.
Het is interessant te zien dat ruim een jaar geleden een mail werd gestuurd waarin werd gesuggereerd dat de Amerikaanse overheid is geinfiltreerd door Goldman Sachs, en nu wordt er door diezelfde persoon belegd op plannen van Obama, die Goldman Sachs zouden schaden(net op het moment dat de Democraten hun meerderheidspoditie in de Senaat kwijt zijn…toeval?).
Legt u eens uit?
Ik zit niet alleen short vanwege Obama’s plan. Ben al langer negatief.
Goldman Sachs werd onder de vorige regering een stevige hand geholpen door Minister van Financiën Paulson, voormalig CEO.
Obama heeft de banken lang hun gang laten gaan maar komt nu onder druk van de politieke opinie om iets te doen. Om zijn populariteit te verhogen, komt hij niet met de plan. Ook om de woede rond de bonussen te counteren.
Economisch herstel zet door.
Mede ingegeven door Azie China in het bijzonder.
Het verbod voor Amerikaanse banken om te handelen in equity zal worden omzeild.
Staatsschuld van de VS beloopt niet meer dan 65% van BNP (Japan 220% BNP..!!!).
China groei 2010 plusm 9%
EU totaal 1.5%
VS 2010 2%
Spanje, Griekenland en Portugal zwaarweer
Korte termijn zakken we weg naar AEX 310
Van de zomer 2010 AEX 380
Sander
Leuk hè, voorspellen. Het is niet erg om ernaast te zitten, want dat doet iedereen.
Heb laatst iets interessants gelezen over de dramatische pensioenopbouwen in Frankrijk. Behoorlijk verontrustend(grote economie).
Negatief, of in elk geval sceptisch zijn over een gehele markt lijkt me een gezonde instelling
Om terug te komen op Obama’s plan: hij zal erachter komen dat het geld regeert in de VS, niet iets anders. Ik hoop dat het anders zal zijn, maar gebaseerd op het verleden is zoiets moeilijk voor te stellen.
[...] nieuws voor de euroVERKOPEN!!Carry-trade kan zorgen voor korte termijn rally voor de Amerikaanse [...]
Ik ben het met Maarten eens.
Na de dalingen van afgelopen vrijdag staan beurzen op een nieuwe lagere steun.
Dow 10100 / NQ 2200.
Als die steun doorbroken wordt ziet er er inderdaad wel heel erg slecht uit.
Onder die steun ga ik ook short
mvg Leon
Om de vorige schrijver te parafraseren: Ik ben het met Sander eens. Voor degenen die wel eens in China komen (is ook op tv te zien) is het duidelijk dat daar wat gebeurt. En China heeft in tegenstelling tot Japan en de VS ( en Europa) wel geld! De binnenlandse economie wordt steeds sterker.
De beurs zal zeker naar beneden gaan maar hoe diep in eerste instantie?? Het lijkt me dus gevaarlijk om alle aandelen te verkopen. Een put ( of een combinatie future/calls) of een andere shortpositie is wellicht zinvol voor de korte termijn.
Alles verkopen en cash aanhouden! Waarom wordt er dan tweemaal per maand advies gegeven om een nieuw geselecteerd aandeel te kopen, dat toegevoegd wordt aan de portefeuille? En dat er al maanden verkoopadvies gegeven wordt, daar merk ik nu maar eerst iets van. Een pas opgebouwde portefeuille aandelen kan men niet zomaar verkopen. Verschillende effecten staan immers nog in het rood. Dat betekent flink verlies nemen!
Welke aandelen heb je momenteel voor je 20% goudpositie, Maarten?
@theo: ik wil er de nadruk op leggen dat dit MIJN PERSOONLIJKE MENING is en deze staat volledig los van hetgeen je leest in SMART Capital, GROEILANDEN of Magische Formule.
Deze publicaties worden niet door mij persoonlijk geschreven en werken binnen hun eigen filosofie.
Jij refereert hier specifiek naar Magische Formule waar Joel Greenblatt’s selectiemethode wordt toegepast. Binnen deze methode is geen ruimte voor market-timing.
Zelfde verhaal voor SMART Capital, al vindt Bart De Schutter ook zeer weinig aankoopkandidaten momenteel.
@David: voornamelijk fysiek goud momenteel.
Maarten,
je maakt er u al te gemakkelijk vanaf, in alle geval ben jij het boegbeeld van deze beleggingsbladen, voor mij is dit totaal ongeloofwaardig
Waarom nog geld geven aan smartcapital?
Het is maar een bron van inkomen voor hun en wellicht nu hun grootste bron
@Jos en Jo: Laat het mij specifiek over SMART Capital hebben. Deze publicatie wordt inhoudelijk verzorgd door Bart De Schutter die volledig onafhankelijk zijn visie publiceert. Hij is het boegbeeld, niet ik.
SMART Capital steunt op de filosofie van “value investing” waarbij geïnvesteerd wordt in bedrijven die noteren beneden de intrinsieke waarde.
Op dit moment vindt Bart nog maar weinig aankoopkandidaten, hetgeen min of meer overéénkomt met mijn visie dat aandelen te duur zijn geworden.
Maar het kan nu en dan gebeuren dat Bart er een totaal andere mening op nahoudt en ik heb daar geen enkel probleem mee.
Het is niet zo dat mijn mening de enige juiste is en iedereen binnen Mr. Market bvba zich hiernaar moet schikken.
SMART Capital gaat uit van een specifieke strategie en Bart vult deze perfect in.
het zou voor mij veel makkelijker en vooral winstgevender zijn om altijd positief te zijn voor de beurs. Je verkoopt geen abonnementen met een negatieve visie de wereld in te sturen, dat garandeer ik je.
Maar in mijn persoonlijke nieuwsbrief en op deze site publiceer ik gewoon mijn visie, ongeacht of dit commercieel de beste strategie is.
En ja, mijn visie kan verschillen van de visie die je leest in bepaalde publicaties die we publiceren. Het beste bewijs dat iedereen onafhankelijk werkt en vrij is om zijn ideeën naar voor te brengen.
Het “probleem” met een beleggingsblad zoals SMART Capital is vaak dat de meeste beleggers niet willen kopen wanneer het moment goed is (bv. maart 2009) en absoluut tips van je wil hebben wanneer de beurs te duur is (nu meteen).
Als je dan zegt dat de beurs te duur is en er weinig koopwaardige aandelen beschikbaar zijn, vraagt men zich af “waarom abonneren?”. Blijkbaar betalen heel wat beleggers liever voor een abonnement om dan precies te horen wat ze willen horen.
In maart hoorden we dat de beurs veel dieper zou dalen, waarom zou je nu kopen dan? Nu horen we dat het de moment is om te kopen en hoe ontgoocheld abonnees zijn wanneer ze in het nummer niet voldoende aankooptips vinden.
Wel, wij weigeren mee te lopen met de massa. Als belegger verdien je geld door het tegenovergestelde te doen van de massa. En dat is vandaag zeker niet kopen!
Dit komt me bekend voor!
Ook vorig jaar in augustus riep dhr. Verheyen op om ALLES TE VERKOPEN.
En zie hoe gigantisch de beurzen nadien nog verder gestegen zijn!
@Ilya: in augustus noteerde de S&P500 1030. Daar staan we vandaag nog 6% boven. Gigantisch zou ik een dergelijke stijging niet noemen.
En ik vertel alleen maar wat ik met mijn portefeuille doe. Als jij gelooft in het potentieel van aandelen, blijf dan vooral zitten. Ik geef je alleen maar mijn visie mee, en ook ik zit er nu en dan flink naast.
Allemaal interessante visies.
Nu, volgens mij lijkt het altijd goed om op 2ofmeer paarden te wedden wanneer er zoveel tegenstrijdige berichten zijn.
Veel op de beurs heeft toch nog te maken met marktsentiment en dat is naar mijn gevoel toch nog niet zo negatief bij het grote publiek waardoor het kan dat er als er een klein teken van herstel zal zijn, er weer heel wat geld zal tegenaan worden gegooid velen die niet zijn ingestapt na maart denken nu waarschijnlijk “als er zich nog eens een correctie voordoet, goii ik er alles tegenaan”.
Dat gezegd zijnde, sluit ik me toch aan bij de meer negatief gestemde tot héél negatief gestemde mensen in de wereld op langere termijn. ik vind het moeilijk om tot een oplossing te komen zoals iedereen
. Wat zijn de vluchtwegen?
Goud, is één van de héél weinige zaken waarvan de waarde nooit zal verdwijnen (ofwel moeten we hier een unicum in de geschiedenis meemaken) en dus altijd goed om in portefeuille te hebben
@Maarten: waarom eigenlijk fysiek goud (een mogelijkheid kan toch ook zijn om te beleggen in een bedrijf dat zich specialiseert in goud??)
China leek/lijkt me toch nog altijd een vluchtweg. Leek want op korte termijn zal die huizenmarkt waar iedereen de mond over vol heeft er wel voor zorgen dat alles naar beneden gaat, lijkt omdat het land nog steeds een enorm (binnelands) groeipotentieel heeft.
@Anton: zou tof zijn moest je wat meer uitleg geven over wat je zoal ziet in china, goed om eens iets te horen van iemand die daar is geweest, want wat ik net zag was weer lachen http://www.pbs.org/pov/utopia/
En dan een algemene vraag: vastgoed volgens jullie geen goede belegging? Waarde van een huis kan altijd zakken – zelfs fors, maar het staat er toch nog altijd. Oudere collega’s vertellen me trouwens dat zij vrienden hebben die hun lening zeer snel hebben afbetaal dankzij inflatie.
Om af te sluiten met een lacher: als het allemaal tegenslaat dan trekken we met zen allen naar australië waar nog plaats genoeg is – dit zeg ik omdat ik het een lets koppel gisteren zag doen op tegenlicht vpro – marc faber en jim rogers aan het woord
[...] Ik heb in de voorbije weken en maanden herhaaldelijk opgeroepen om je aandelenposities af te bouwen of zelfs helemaal van de hand te doen. Een advies dat ik nogmaals kracht wil bijzetten. [...]
Geachte,
Heb momenteel fondsen dewelke vrijgekomen zijn. Dus wat is het verstandigst te doen met het kontant geld ?
Nog steeds interessant USdollar, goud ?
Zo ja goud, aandelen of munten ?
Met vriendelijke groeten.
Beste Maarten,
Ik moet zeggen dat ik mijzelf wel herken in een aantal mails die als neergezet zijn.
Ik heb ook het gevoel dat er heel wat tegenstrijdigheden binnen Mr Market, zover ik dat kan beoordelen, aanwezig. Jij beroept je op de (horizontale) structuur waarbij een ieder zelfstandig werkt.
Maar het lijkt mij dat er toch één persoon uiteindelijk eindverantwoordelijk is voor Mr Market. Tenslotte ben ik via een nederlandse beleggingssite bij jou terecht gekomen en via jou bij groeilanden en de magische formule.
Ik ben zelf lid van Groeilanden en de magische formule. Bij beiden worden respectievelijk maandelijks als wekelijks koopadviezen gegeven.
Ik heb nu een concrete vraag aan jou; moet ik nu mijn aandelen, die 100% in de goud/zilver mijnen zitten, en die ik heb aangekocht tijdens het dieptepunt van oktober / december 2008 verkopen?
In een mail van groeilanden support van 29-01-02 stond het volgende geschreven:
”
Waar we ons vorige week nog afvroegen of dit nu de start was van de lang verwachte correctie, kunnen we dit deze week volmondig bevestigen. De meeste indexen verloren de voorbije week verder terrein. De State of the Union van president Obama
kon daar weinig verandering in brengen en had slechts een kortstondige opflakkering van de beurzen tot gevolg.
Op donderdag herhaalde het scenario van de vorige week zich. Eerst noteerden de Europese beurzen nog mooie winsten, maar een zwakke opening op Wall
Street deed deze winsten wegsmelten als sneeuw voor de zon. Aan het einde van de beursdag hadden de meeste beurzen opnieuw rode cijfers op de tabellen.
Moeten we nu gaan panikeren en onze aandelen van
de hand doen? Volgens ons is het antwoord neen. We zien deze correctie nog steeds als een gezonde stap terug na de felle stijging van de voorbije maanden. Zoals we reeds een tijdje terug meldden gingen we uit van een correctie van 10 tot 15
procent. Deze lijkt nu in de maak. Geen reden tot
paniek dus!
Deze houding zien we ook in de markten. De VIX of
volatiliteitsindicator, die een indicatie geeft
van de “angst” in de markt steeg op een paar
dagen tijd van 17.5 tot iets boven 27. Ondertussen
is deze index al opnieuw aan het dalen en op
donderdag sloot hij af op 23.1.
Van deze daling zullen we binnenkort dan ook
gebruik maken om een aantal interessante aandelen
op lagere niveaus op te pikken.
Ondanks deze lange uiteenzetting hoop ik op een concreet antwoord van jou en hoop niet dat je dit afwend naar groeilanden die mogelijk een andere visie heeft.
Tenslotte heb ik tegen betaling het rapport toegezonden gekregen over de mijn aandelen die je moet hebben.
Aangezien ik zelf niet de capiciteiten bezit om aandelen te analyseren ben ik juist om die redenen abbonnee geworden op Mr Market. Echter wie binnen Mr Market geeft nu het juiste advies
Met vriendelijke groet
Jean Robert
Jean Robert: Als je abonneert op GROEILANDEN of SMART Capital, kies je eigenlijk bv. voor een specifieke aanpak.
GROEILANDEN zoekt naar koopjes in china, india, …
SMART Capital zoekt ondergewaardeerde aandelen die beneden de intrinsieke waarde noteren.
Deze publicaties werken wel degelijk onafhankelijk en binnen de eigen strategie. Ze hebben dan ook niet de intentie om de beurs te voorspellen.
Ik waag mij daar nu en dan wel aan, vandaar dat je van mij hoort dat ik persoonlijk al een tijdje geleden volledig ben uitgestapt. Zit vnl. in cash en voor ongeveer 20% fysiek goud. (en de nodige shortposities)
Dus ja, ik ben negatief. Ik heb daar geen geheim van gemaakt en soms de zomer constant op gehamerd.
Maar wat ik niet doe, is bellen naar GROEILANDEN, SMART Capital, … om de strategie aan te passen omdat ik persoonlijk DENK dat de beurs kan dalen. Zij verzorgen volledig onafhankelijk de inhoud van deze nieuwsbrieven zonder dat ik daar ook maar enige inmening in heb.
Zij kunnen dus best een andere mening hebben dan ik persoonlijk.
Beste Maarten,
Het is inderdaad verstandig geen aandelen te kopen.
Want we hopen dat ze geld opleveren als ze hoger staan.
2 vragen:
1 Dus de adviezen mbt aankoop aandelen niet honoreren.
2 Indien je puts of iets dergelijks neemt op oa financiele zaken dan kan je toch ook wat verdienen.
Ik heb geen enkele shortpositie van je mogen ontdekken?
Met vriendelijke groet,
Teunis
Weet je, telkens ik luister naar Mr Verheyen kost het me veel geld. Telkens ik langs de zijlijn sta en bijmezelf denk Yeah, right , slaat hij wel de nagel op de kop zeker . Ik weet niet meer wat ik er moet van denken, maar toegegeven, de laatste tijd is hij goed bezig .
Wanneer de massa adviseurs negatief worden, dan ben ik positief ingesteld, wanneer de jongens om de hoek zien dat de beurs veel geld op kan leveren en me aanraden hiermee extra geld aan te kunnen verdienen, dan ga ik short.
Adviseren om te verkopen = een.
Dus niet incasseren van dividend = twee
Wachten tot dividend is uitgekeerd = drie.
Zo in het begin van het jaar lijkt het raadzaam om eerst dividend te ontvangen en dan pas af te bouwen.
Ik kies dus voor drie!
als ik een huis van 500.000 Eur. bezit en we krijgen hyperinflatie dan kan mijn huis wel eens 10.000.000,- waard worden en kan ik mijn hypotheek in 1 dag aflossen.
kassa dus, weg met het geld, leve het vastgoed. behalve als de banken het weer slinks spelen wat niet te verwachten is, want daar geldt nog steeds “paaimans-graaimans”. Kwestie van wie de langste adem heeft.
@ Hans
Dat hyperinflatie je lening zal wegspoelen is een feit, echter vastgoed (zeker nu) en aandelen doen het niet echt goed in inflatieperiodes.
Behalve grondstofaandelen natuurlijk, waarbij het verminderen van hun lening als extra hefboom kan meespelen. Aandelen met een competitief voordeel/merk zullen hun prijzen makkelijk naar boven kunnen aanpassen. Anderen zullen hun winstmarges zien verkleinen.
Het is goed mogelijk dat als je je huis nu verkoopt en er zilver mee koopt, dat je na de inflatie een 10x zo groot huis ermee kunt kopen!
Wanneer wordt de massa wakker? Banken nemen risico’s met ons geld. Banken keren bonussen uit van ons geld. Het is niet hun geld als het misgaat!
Ik heb hier zeer aandachtig ale commentaren gelezen…. Ik moet eerlijk zeggen dat ik het allemaal niet meer kan volgen. De ene persoon zegt, kopen, de andere verkopen… Ik ga mijn cash dan toch maar in een huisje steken denk ik, dat lijkt me, ook in deze vastgoedslechte tijden toch nog steeds zijn geld op te brengen.
Stavros
Beste Maarten ,
Ik volg uw artikels al een hele tijd met veel interesse,maar nu kan ik u niet erg volgen.U raadt aan van alles te verkopen.Persoonlijk zou ik dit nooit zeggen .Met alle respect,maar niemand is in staat de beurs te timen.Zo zul je ook nooit zulke verklaringen horen afleggen door iemand als Warren Buffet.Daarvoor is de beurs veel te onvoorspelbaar.Ik vind dit ook verkeerd omdat u betrokken bent bij een beleggerssite.Dit zorgt allen maar voor verwarring (zie de reactie van veel klanten).
Ik zou zelfs geen verklaringen afleggen over de te verwachten inflatie.Daarvoor is deze materie veel te complex en onvoorspelbaar.
Groeten
Je geld in onroerend goed stoppen is op dit ogenblik wellicht het domste wat je kan doen. Onroerend goed cycles duren 76 jaar…de baisse cyclus duurt 25/26 jaar en is net begonnen! Bovendien maakt onroerend goed deel uit van HOCG (high order capital goods) en dit soort goederen heeft het extra moeilijk tijdens recessies en depressies.
@Patrick: ik zeg ook helemaal niet dat ik de beurs perfect kan “voorspellen”. Ik vertel je alleen wat ik met mijn eigen centen doe. En ik ben uit aandelen gestapt. De risico’s wegen voor mij niet tegen de torenhoge risico’s.
En Warren Buffett heeft in het verleden wel al vaker verklaringen afgelegd over de richting van de beurs. In 1999 heeft hij dit bv. nog gedaan in Fortune Magazine en toen Bear Stearns failliet ging , dacht hij dat de markt een stevige bodem had gevonden.
Als ik zeg dat ik mijn aandelen verkoop, dan lijkt me dat toch wel een zeer duidelijke stelling waar geen verwarring over kan bestaan.
Ik heb in het verleden bv. ook “voorspellingen” gedaan betreffende
1. goud: http://www.aandelen.com/blog/doe-iets-nu/
2. de dollar:
http://www.beurs.com/1389/carry-trade-kan-zorgen-voor-korte-termijn-rally-voor-de-amerikaanse-dollar/
3. Amerikaanse staatsobligaties:
http://www.aandelen.com/blog/de-laatste-bubbel-amerikaanse-overheidsobligaties/
4. Chinese aandelen:
http://www.aandelen.com/blog/crash-in-china/
5. En in 2008 waarschuwde ook al eens voor aandelen:
http://www.aandelen.com/blog/wat-je-mag-verwachten-de-komende-10-jaar/
6. En begin 2009 was ik koper van aandelen:
http://www.aandelen.com/blog/ik-ben-koper/
Zit ik altijd goed? Uiteraard niet. Ik zit er nu en dan, net zoals iedereen, goed langs. Maar over het algemeen was mijn track-record de voorbije jaren niet onaardig. Al wil dat niets zeggen over de toekomst.
@ goldonomic : momenteel geld steken in vastgoed slechte belegging?
In GROOT vastgoed misschien wel, maar kleine werkmanshuisjes(lees : minder dan 125000 euro) , daar is toch nog wel mooi geld in te maken hoor…
Ik vind het gedachtegoed van Jim Rogers en Marc Faber heel erg interessant. Zij praten vooral over de lange termijn en niet over de korte termijn die allicht niet te voorspellen is. De een beweert dat de beurzen zullen exploderen op korte termijn en weer een ander beweert dat er een crash aan zit te komen en weer een ander zitten er precies tussenin. Er zal iemand zijn die het goed heeft…maar wie???
Als ik luister naar wat analisten zeggen, of andere mensen die de beurs proberen te voorspellen, kijk ik vooral naar de onderbouwing en Maarten heeft een goede onderbouwing.
Wat vinden jullie van de hierboven genoemde doemdenkers?
@stavros: ja, wil niet horen wil, zal binnenkort dan toch moeten voelen. Kenmerkend dat dit soort scenario’s zich telkens opnieuw herhaalt. Veel beleggers weigeren gewoon hun huiswerk te maken!
@johan
een woonhuis zal toch altijd gevraagd blijven Vraag/aanbod en dus in verhouding een waarde blijven houden die inherent is aan de vraag? Misschien koop ik na de hyperinflatie wel het zelfde huis dat 10x zo duur is .
@ hans
Ja er zal vraag blijven. Maar gelijk bij aandelen is er die vraag/aanbod en toch vliegen koersen van boven naar onder. De vraag wat ik me stel is of er niet teveel gebouwd is de laatste jaren. Goedkope leningen, vastgoed als investering. Daarbij valt het nu al bijna niet meer te betalen en wat als mensen nog koopkracht moeten inleveren. We kunnen ook niet echt van een demografische groei spreken in ons land.
Maar vooral de gedachte bij veel mensen : “vastgoed is altijd een goede investering geweest en zal dat blijven” baart mij zorgen. Niets blijft eeuwig in waarde stijgen.
Maar het is natuurlijk beter als cash/obligaties in inflatieperiodes.
Koop liever een huisje op het platteland met veel landbouwgrond, dit zal een huis in de stad makkelijk verslaan. Zeker met de grondstoffen die zullen stijgen.
@ Thomas : Als 2 mensen het snappen, zijn het volgens mij Jim Rogers en Marc Faber.
toch wil het één en ander even nuanaceren:
Mijn aandelenportefeuille (voornamelijk belgische oa umicore omega pharma nyrstar solvay, barco…) heeft me de laatste 6 maanden (zeg maar sinds oktober) een goede 15 % netto opgebracht of te wel rond de 15000 euro.
Had ik dat geld gewoon cash op spaarboekje aangehouden zoals je nu aanraadt, dan had het ruw geschat op een half jaar oktober – maart 1000 à 1500 opgebracht ratio 2% op jaar basis.
Met andere woorden moest ik je raad opgevolgd hebben, dan had ik pak weg een dikke 13000 euro mislopen.
je probeert toch niet iedereen er toe aan te zetten massaal te dumpen om er dan zelf van te profiteren om goedkoop in te stappen?
de door jouw voorspelde tweede dip zit er momenteel nog niet direkt aan te komen.
Natuurlijk volg ik dagelijks op en kijk ik wel uit wat er gebeurd op de beurzen en consolideer ik op geregelde basis de verworven winsten.
ik volg mijn eigen inzichten en dat komt me op het moment beter uit (lees veel meer opbrengsten) dan de raad die al die zelfverklaarde specialisten de wereld in proberen te sturen.