Faber op NL TV: gigantische crisis op komst
Posted: January 29th, 2010 | Author: Tuur Demeester | Filed under: Uncategorized | 9 Comments »
Onlangs was op de Nederlandse staatszender VPRO een opmerkelijke reportage te zien, waarin zowel Jim Rogers als Marc Faber werden opgevoerd—financiële adviseurs die economische huidige crisis lang op voorhand hebben zien aankomen. Beiden deden gepeperde uitspraken. Dit is bijvoorbeeld wat Marc Faber te zeggen had:
Ik hoef maar naar mensen als Bernanke en Geithner te kijken om te weten dat er een volgende gigantische crisis aankomt. Of kijk naar Obama. Deze regering is een totale catastrofe. Het valt niet mee om de catastrofe van Bush te overtreffen, maar het is Obama gelukt.
(…) Recentelijk zijn weer studies gepubliceerd waaruit blijkt dat het multiplier-effect van overheidsuitgaven minder dan 1 bedraagt. Dus als je een dollar uitgeeft, levert dat minder dan een dollar op in de economie. Die fiscale maatregelen lijken me niet zo wenselijk. En verder moeten we kijken naar wat er precies met het geld gedaan wordt. Alleen partijen als AIG en Goldman Sachs redden lijkt me niet wenselijk voor het systeem. Zo pompen we er alleen maar geld in. Dan krijg je een asymmetrisch monetair beleid waarbij steeds meer kapitaal op de verkeerde plaats terecht komt. Dat vind ik niet goed.
Als ze fouten maken, laat de crisis het systeem dan opschonen. En het is beter wanneer de markt dat doet in plaats van een tamelijk corrupte groep mensen, laten we wel wezen. Het systeem is door en door verrot. De regeringen in Westerse democratieën komen niet meer voor de belangen van gewone burgers op. In Amerika komen ze alleen op voor Wall Street en de financiële sector ten koste van gewone burgers.
De reportage zoomt ook in op de effecten van de zware economische crisis in Letland. Zoals ik eerder al schreef, kunnen we verwachten dat deze crisis in de Baltische staten ook de financiële wereld in België en West-Europa zal dooreen schudden.
Faber en Rogers hebben het verder over het fenomeen van de omvallende staten, oftewel “the end of the world as we know it”, in de periferie (Ijsland, Vietnam, Letland), maar ook steeds dichter bij huis een mogelijkheid, zoals bijvoorbeeld de heikele situatie in Engeland, Spanje en Griekenland laten zien. Zelfs de kwestie van hoe economische rampspoed en verschuivende machtsverhoudingen het gevaar van nieuwe oorlogen met zich meebrengt wordt niet uit de weg gegaan.
Kortom, deze “Tegenlicht” is een buitengewone reportage die breekt met de middelmaat en gezapigheid die we zo gewoon zijn van onze oude media; zeker de moeite van het bekijken waard!
Hat tip, en zie ook voor meer achtergrond: Doemdenkers Blog.
Naar aanleiding van de moeilijkheden in de baltische staten vraag ik me al sinds enige tijd af: “Hoe zit het eigenlijk met de vlaktaks? Heeft die de economische activiteit beschermd tegen de financiële crisis, of juist integendeel?”. Tot voor kort was de vlaktaks hét wondermiddel, nu hoor je er niets meer over.
Als een vlaktaks het bedrijfsleven minder belast, zal dat ook relatief meer gaan opbloeien lijkt me. Een voorbeeld hiervan is Bulgarije. Maar een vlaktaks op zich zal niets veranderen aan de fundamentele problemen die fractioneel reservebankieren en een fiat geldsysteem met zich meebrengen. En het zijn die mechanismen die de economische crisis veroorzaken. Het verwondert me dan ook niet dat ook Bulgarije deelt in de klappen.
[...] beurs.com Andere artikels:Overleef de kredietcrisisDe winnaars van de financiële crisisDe rampformule die [...]
De krisis zal duren tot alle ‘misallocated funds’ uit het systeem gewassen zijn…
Het feit dat de overheid net de verkeerde beslissingen neemt, toont duidelijk aan dat ze er ofwel geen jota van verstaan, ofwel er geen jota om geven (en enkel hun positie en stemmen willen vrijwaren) en dat de kruik te water zal gaan tot ze breekt.
Je kan onmogelijk een ekonomische BOOM blijven scheppen met fractineel bankieren en het scheppen van geld uit ijle lucht.
De dag van vandaag moet de overheid 6 eenheden scheppen om het BNP met 1 eenheid te verhogen. Met andere woorden ‘the point of no return’ is voorbij.
@goldonomic:
Helemaal mee eens. Heb je een bron voor dat laatste cijfer?
Je zal als Obama maar zo’n catastrofe erven van een “genie” als Bush. Ik vind de commentaren wat gratuit. Hoe maak je de bocht zonder dat er opstand uitbreekt in de VS. We moeten er tocht niet aan denken dat we mevrouw Palin krijgen. Of is het motto hoe dommer hoe beter? Wat kan Obama? Hij is met handen en voeten gebonden.
Zoals wel vaker gebeurt hoor en lees ik opmerkingen, analyses en commentaren die (bijna) allemaal tot een gelijke conclusie komen. Wat de overheid doet om de crisis te bestrijden is fout! Wat nog steeds onbreekt is het daarbij horende eensluidende advies hoe het dan wel moet. Ook hier volgen dan weer tegenstrijdige adviezen. Lees allen eerst maar eens iets van Alvin Toffler. Grenzen aan de crisis d.d. 1972
@adrian:
Wat is de oplossing voor een kater? Niet meer drinken!
Het probleem in de economie is gelijkaardig: het probleem is dat er geld en waardepapieren uit het niets worden gemaakt, waardoor ondernemers en consumenten misleid worden. Gevolg is dat er verkeerde investeringen gemaakt worden (teveel dure wagens, blitse flatscreens en wolkenkrabbers, te weinig investeren in betaalbare basisproducten bijv.). De crisis is het moment waarop duidelijk wordt dat het tempo van economische expansie onhoudbaar is en dat de kapitale goederen dringend anders moeten geïnvesteerd worden. De boodschap dan is, ten eerste, het probleem niet erger maken: stoppen met geld bij te drukken, en bedrijven die moeten failliet gaan (vb. autobedrijven die te dure en ongewenste wagens maken) toelaten om failliet te gaan. Het tweede luik van de oplossing is om de creatieve ondernemers in de economie de ruimte te geven oplossingen te verzinnen waar er werkelijk vraag en economische draagkracht voor is. Zo krijg je duurzaam herstel in de economie. Beantwoordt dat je vraag zo’n beetje?
De economen uit het filmpje hebben groot gelijk, de overheden hebben de banken beloond voor het wanbeleid die men al die jaren hebben uit geoefend. Waar de EU Griekenland niet wilt helpen hebben ze bij de banken wel gedaan. En wat hebben die ervan geleerd. Helemaal niets. Het is nog erger geworden, ze lenen goedkoop bij de centrale banken en ze geven leningen aan derden tegen torenhoge rente’s, tov de lage rente. Ze verdienen dubbel aan dit alles.
De grote vraag rijst nu, hoelang zal de gewone burger het gegraai van de banken nog zal/wil pikken. De banken vergeten een ding dat de werkelijke macht bij de consument ligt. Deze weet het nu nog niet, maar als men er eenmaal lucht van krijgt, dan heb je de poppen aan het dansen en dan is er geen overheid meer om alle banken te redden.
In mijn ogen hadden de overheden de banken niet moeten zomaar moeten steunen ten kostte van alles, maar onder veel betere voorwaarden. Zoals het nu is de lasten zijn voor de burger en de lusten voor de banken.
De enige uitweg voor zeker de amerikaanse overheid, maar eigenlijk voor alle overheden, snijden in de kosten om de “winst”, in dit geval overschot, te verhogen en de staatsschuld versneld af te lossen. Dit voordat het volgende probleem om de hoek komt kijken, zoals de vergrijzing in de westerse wereld. Het is te hopen dat er ook politici dit soort forums lezen. Het is een vervelende boodschap, maar wel een die men moet nemen.