Ik vraag me serieus af hoe je deze “voorspellingen” allemaal gaat toetsen aan de werkelijkheid. Ik heb de vorige reacties niet gelezen, dus het zou perfect kunnen dat je daar meer uitleg hebt bij geschreven.

Ik vind persoonlijk dat er nogal veel algemeenheden instaan. Natuurlijk zal de beurs crashen in die 1000 dagen (zoals ze vorige week doet) Is deze voorspelling bijgevolg al behaald? Of aanzie je dit als een correctie?

Verder is de huidige werkloosheid frictioneel tengevolge van het huidige systeem. Zoiets is dus niet erg moeilijk om te voorspellen. Dit is namelijk de prijs die we betalen voor een lage inflatie.

Maak je op het einde dan ook een correcte eindbalans? En geef je dan ook weer aan welke gegevens je die voorspellingen getoetst hebt?

Mvg

Met het lezen van dit boek krijg je een fantastische helikopterview van wat ons op zowel Sociaal als Economisch vlak te wachten staat.
Goed we zouden er nog wat aan kunnen doen maar als ik zie wat er nu in Europa en de US gebeurt en uiteraard recentelijk in Afrika dan ziet de toekomst er op zijn zachtst gezegd niet best uit.

Lees dit fantastische boek en u ziet dat deze toekomst visie zich onder onze ogen aan het afspelen is.

In revoluties en oorlogen vallen slachtoffers en de uitkomst is altijd onzeker. In Congo hadden zij het ook relatief goed onder Mobuttu met massale steun uit België. Van de vroegere relatieve welvaart blijft niets, nul komma nul over. De mensen willen vandaag met de grote glimlach tekenen om terug te keren naar het Mobuttu-tijdperk. En het trok toen al op niet veel. Zo ook voor Zimbabwe dat tegenwoordig als voorbeeld dient voor hoe het niet moet.

De enige weg is de weg die Gandhi voor stond en die Mandella op latere leeftijd heeft gevolgd. Die van naastenliefde en vergiffenis en met een schone lei en een nieuwe griffel herbeginnen. Het is echter een utopie dat dit idee zomaar ingang zal vinden. Hier geldt het spreekwoord: “verander de wereld, begin bij jezelf.”

De grote massa in België heeft voor miljarden euro’s gespaard om de crisis aan te kunnen. Dat zit in allerlei bankproducten in euro’s uitgedrukt. Het is het resultaat van hard werken in het (nabije) verleden en dient voor de (nabije) toekomst. Komt er geen grote inflatie, dan komen er defaults met kettingreacties om U tegen te zeggen, maar die welvaart, die spaarcenten, wordt ons afgenomen. Je moet dus op een andere manier voorbereid zijn op de toekomst. Ik denk dat jij voorbereid bent. De sterkste kracht die er op aarde bestaat is de mens. Hij zoekt oplossingen, werkt hard en komt er weer bovenop. Het is niet wat er gebeurd, maar hoe je er op reageert dat belangrijk is. Dit spreekwoord is beperkt geldig. Denk aan oude en zieke man. Toch heeft ook hij een zekere keuze. Hij kan kiezen tussen “bitter” of “beter” worden of, anders uitgedrukt tussen “angst” en “liefde”. Voor hem is het meer een psychische keuze, een mentale keuze, wat jammer is, maar waar weinig aan te doen is.

Dat heeft niets te maken met optimisme en pessimisme. Het heeft te maken met het al dan niet aanvaarden van wat is en er het beste er van maken en altijd bereid zijn nieuwe mogelijkheden te vinden. Het is de dualiteit van tevreden zijn met wat in het heden is en toch altijd te streven naar een betere toekomst. Het is het concept van “the secret”.

Ik herinner mij nog de lessen uit het lagere school in de jaren 1966 tot 1972. De leraar vertelde over de jaren dertig en hoe het sederdtien verboden was voor banken om risico – investeringen te doen. Welke regels willen ze vandaag invoeren? Deze die zij afgeschaft hadden, omdat het een rem op de winst was. Die rem hadden zij nodig om het boeltje draaiende te houden, maar dat waren zij heel even vergeten. Doen wij soms niet hetzelfde op de beurs? De rem wegnemen omdat het meer winst oplevert tot wij het deksel op onze eigen neus krijgen?

We gaan naar nieuwe tijden. Je merkt dat dé grote zekerheid, de kerk, aan het versmoren is in haar eigen vuil. Het financiële systeem zinkt weg in een zelfgeschapen moeras. Het klimaat verstikt in onze schoorsteenrook. De mens kan de aarde drie keer vernietigen met wapens die zij hebben, maar eigenlijk niet kunnen gebruiken.

Om een klein beetje vat te krijgen op wat ik bedoel, raad ik je aan het boek “De Kavijaks” te lezen. Het is waar gebeurd. Je moet voorbij de ellendige, naargeestige situaties lezen, je moet luisteren naar hoe de verteller leerde denken en reageren in penibele situaties. Ik denk dat het één van de beste leerscholen is en het kost haast geen geld. Of huur of koop de DVD met de televisie-serie. Ik weet niet hoe waarheidsgetrouw alles is in beeld gebracht en hoe krachtig de boodschap is gebracht ten opzicht van het boek. Ik heb de Kavijaks leren kennen door het boek en niet door de serie.

Het wordt kiezen tussen “bitter” of “beter” worden. Het wordt kiezen tussen “angst” en “liefde”.

http://www.nostradamusonline.com/

maar ja zoals altijd zal de tijd alles moeten openbaren,niets is tenslotte zeker op deze aarde je leeft vandaag ,en morgen?

U doet dan hetzelfde als al die beleggingsadviseurs, analisten, speculanten. En ziet, zij falen allen.

En zelfs als u het recht voorspeld, dan is nog de vraag hoe het onheil af te wenden.

Zelfs al had u de verschrikkelijke verdoemenis van 2008/begin 2009 voorspelt, dan had u het niet in de tijd van 1000 dagen moeten voorzeggen, maar in de tijd september en oktober van het jaar 2008 van onze Heer.
En in maart 2009 had u weer moeten kopen.
Slechts dan had u er iets aan gehad. Beter is het de gezegende Buffet te volgen en met matigheid iets te kopen als de voorzienigheid de waardenpapieren goedkoop maakt en verder van uw dividenden te genieten.

Neemt deze goede raad ter harte en geniet verder van de bloemekes, de schone meiskes en de frisse lentelucht.

Angel of Salvation

Nee, eerlijk, Angel of Salvation: het maakt me eigenlijk kwaad als ik, samen met de andere mensen die mijn bezorgdheid delen, afgeschilderd wordt als zwartgallige piekeraar (correct me if I’m wrong, dit medium is soms erg voor verkeerde interpretatie vatbaar). Voor een (bijna)-gepensioneerde kan het hele economische vraagstuk inderdaad slechts een kwestie lijken van zijn opgebouwde kapitaal zo goed mogelijk te beheren en het beste te hopen. Vanuit puur economisch oogpunt houdt dat ook steek: hij heeft veel minder jaren voor de boeg, dus lang nadenken over de toekomst heeft voor hem relatief minder nut dan voor zijn kinderen of kleinkinderen. Maar voor de jongere generatie is het—excusez je mot— verdorie wèl interessant, nee, van groot belang zelfs, zich een geïnformeerde mening te vormen over wat komen gaat. Want moet ik nu een huis kopen met een lening van 30 jaar? En als ik nu kinderen krijg, hoe geef ik ze dan een toekomst? In welke sector kan ik op een duurzame manier vermogen opbouwen om deze tijden door te komen en mijn opties open te houden? Dat zijn de vragen waar ik en mijn leeftijdsgenoten mee geconfronteerd worden.

Ik zeg doe het niet. Verhangt uzelf nog niet. Springt niet van de brug. Geniet van de frisse lentelucht, de bloemekes en de schone meiskes.

Ik zal u een geheim verraden. Er is daar een uurwerk dat als de vinger van God aanwijst hoe het is gesteld met uw Euro, Dollar, en gouden baren. Dat noemt de beurs.

Gaat die omhoog, maakt die een nieuw hoogtepunt, staakt dan uw peinzen. Leeft onbezorgd want er is geen reden tot zorgen. Maar is het zo dat er maanden geen schot in zit, dat u maanden wacht en er geen vooruitgang is, ruilt dan uw waardenpapieren in voor gouden dukaten.

Doet dit allen ter bescherming van uw vermogen. En laat verder de toekomst over aan de Voorzienigheid, geniet van uw goede gezondheid en stopt met het gepieker die u korte tijd op deze aarde vergalt.

Angel of Salvation.

> Het klopt dat de werkloosheidsuitkering geschrapt zou kunnen worden, en dat dat een groot verschil zou maken op de begroting. Niettemin zou de staatsschuld dan nog steeds moeten afbetaald worden, en blijven de geopolitieke factoren (die hier m.i. veel zwaarder doorwegen) op hun plaats. Bovendien kun je je afvragen welke bedrijven zullen al deze mensen dan wel zouden aannemen. Het lijkt me in een dergelijk scenario waarschijnlijk dat de clandestiene economie hard zou gaan groeien, en daarmee gepaard gaand ook de georganiseerde misdaad.

> “Ook de hoge staatsschuld zijn we al heel veel jaren gewoon, niks nieuw dus. ”

Een hoge schuld kan je schuldenaar wel ‘gewoon worden’, maar als die schuld uit de pan swingt terwijl je productiviteit erop achteruit gaat, zullen je schuldeisers zich op een gegeven moment vragen beginnen stellen over hoe kredietwaardig je wel bent. De geschiedenis leert dat hoge staatsschuld steeds resulteert in zware inflatie. Punt van discussie is de timing.

> De reden waarom de spaardeposito’s zo’n hoog gehalte hebben is omdat de beleggers zijn weggevlucht uit de beurs. Ze beseffen voorlopig echter nog niet dat de euro ook een zeer riskante belegging is.

>”Het is net omdat men lessen uit het verleden heeft onthouden dat men massaal geld heeft moeten bijdrukken anders waren we een jaar geleden al ten onder gegaan.”

Geld bijdrukken zorgt niet voor welvaartscreatie. Het verdeelt alleen de welvaart op een andere manier, weg van de spaarders, in de richting van de personen of instituties die het nieuwe geld voor het eerst ontvangen. Aangezien economische groei onmogelijk is zonder investeren, en investeren een aanzienlijke spaarinspanning vooronderstelt, is het onmogelijk om via een beleid dat de waarde van spaargeld doet verdampen en zodoende sparen ontmoedigt (i.e., een inflatoir beleid) de economie duurzaam te doen groeien. Het enige wat mogelijk is, is een kunstmatige heropleving, op dezelfde manier als dat je op een uitgaansavond de kater iets kan uitstellen door nog wat langer door te drinken.

Zie in dit verband ook mijn artikeltje over de spaarparadox.