Waarom Robert Prechter fout zit met deflatie…
Niet iedereen, waaronder mezelf, is akkoord met de deflatie-theorie die onder andere Robert Prechter aanhangt. Hieronder legt Peter Boockvar (Miller Tabak) nog eens uit hoe de genomen maatregelen door de centrale banken uiteindelijk tot een hoge inflatie zullen leiden. Uiteraard kan dit proces gepaard gaan met tussentijdse periodes van deflatie, maar dit zal de uiteindelijke uitkomst – een potentiële hyperinflatie – enkel verder aanwakkeren.
Reageer met je Facebook-account:
Deze Boockvar heeft een mening net als vele anderen. Ik neem aan dat Bernanke niet pas vanaf vandaag inflatie wil. Nu, als dat dan zo eenvoudig is als kennelijk wordt gedacht, waarom heeft hij die dan niet (in voldoende mate) op dit moment al? We zijn bezig met een monetair experiment en de uitkomst staat bij lange na niet vast!
Dit komt toch min of meer overéén met hetgeen Prechter zegt? Hij verwacht deflatie op korte termijn (1-2 jaar) en dit zal later omslaan in inflatie
Het verschil zit hem volgens mij in de verschillende verwachtingswaarde.
Boockvar verwacht een snelle reactie (QE) van de fed & co als de markten nog eens -20 à -30% corrigeren, waarna de markten wederom zullen stijgen, maar wellicht nog sneller als we tot op heden zagen.
Prechter verwacht een extreme correctie die erger wordt dan de fameuse crash van 1929-1932, wat volgens mij neerkomt op een correctie van -90% vanaf de huidige niveaus.
Bedankt Nico, interessante post.
De reactie van de Fed en alle andere centrale banken was en is inderdaad enorm inflationair. Die printen gewoon krediet vanuit het niets en delen het uit aan jan en alleman, rechtstreeks en onrechtstreeks.
Langs de andere kant gebeurde dergelijke geldprinterij ook voor de kredietcrisis alleen waren het dan de commerciële banken die de kredietexpansie veroorzaakten en jan en allemaal geld toestaken.
Al diegenen die toen geloofden dat inflatie ‘the way to go’ was hebben zwaar hun broek gescheurd (waaronder ik ook met mijn goudmijnaandelen en vooral zilver obsessie!).
Er is er maar 1 die – echt – gelijk gekregen heeft het laatste decenium en dat was noch de inflationist (de meeste inflatie activa als grondstoffen, aandelen, vastgoed waren uiteindelijk toch gene vette!), noch de deflationist (typische deflatie activa als cash en staatsobligaties waren ook gene vette!), maar wel de fysiek goud koper (dat was dubbel a driedubbel zo vet als al de rest).
To be continued … ?
Ja, dit klopt Nico. Prechter gaat uit van een ravage en meent dat de FED het wapen van QE niet opnieuw zal bovenhalen.
Sorry, maar Prechter slaat de bal ‘volledig’ mis…eerst komt er INFLATIE en HYPERINFLATIE en nadien pas DEFLATIE. This is basic economics and Prechter is al sinds 2000 mis….