Posted: January 9th, 2010 | Author: Maarten Verheyen | Filed under: banken, belastingen, overheid | Tags: Bank of America Merrill Lynch, banken, Barclays Capital, belastingen, bonussen, Citigroup, credit suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, HSBC, JPMorgan, Morgan Stanley, Nomura, overheidsinterventies, RBS, UBS | No Comments »
Bankiers in London moeten 50% belastingen betalen op hun bonus. Het feit dat ze nog een bonus krijgen, is eigenlijk compleet belachelijk.
Maar denk maar niet dat bankiers zo gewillig deze belastingen afdragen? Ze hebben er al iets op gevonden. Om netto evenveel te ontvangen, worden deze bonussen min of meer verdubbeld.
Posted: December 11th, 2009 | Author: Maarten Verheyen | Filed under: banken, belastingen, overheid | Tags: belastingen, bonussen, Financial Times | 2 Comments »
Vandaag een extra magazine bij de Financial Times. Titel: “how to spend it”.
Die “it” zal waarschijnlijk een subtiele verwijzing zijn naar de bonussen die rond deze periode worden uitgekeerd. De Financial Times speelt er handig op in. Er werd een extra bijlage in mekaar gestoken om adverteerders de mogelijkheid te geven hun dure luxe-producten voor te stellen aan de bankiers die dagelijks de Financial Times op hun bureau hebben liggen.
Mochten ze nog geen ideeën hebben over het besteden van hun bonussen, vinden ze hier de nodige inspiratie: Een horloge van Rolex of liever van Hublot? Of misschien zoals die coole Belgische voetballers een tasje van Louis Vuitton? Of een duur pak van Dunhill? Juwelen van Welldorff of beter nog Chanel?
Het kan weer allemaal. Zolang de bankiers maar niet vergeten een kerstkaart te sturen naar de belastingbetaler.
In London denken ze misschien een oplossing te hebben voor deze waanzin door de bonussen voor 50% te belasten. Maar het enige waar dit toe zal leiden, is dat de bonussen volgend jaar twee keer zo hoog liggen.
Posted: November 28th, 2009 | Author: Maarten Verheyen | Filed under: belastingen, economie, overheid | Tags: arbeidsmarkt, belastingen, dhl, gsm, regering, vlaamse regering, yves leterme | 2 Comments »
Het is nog maar enkele dagen geleden dat Yves Leterme in zijn regeerverklaring hamerde op het belang van een sterk sociaaleconomisch beleid.
“De regering moet een sterk arbeidsmarktbeleid voeren, de koopkracht aanzwengelen en zuurstof geven aan de bedrijven”, dixit Leterme.
Eens te meer holle woorden. Twee dagen later besliste de regering om de GSM die sommige werknemers van hun werk krijgen, extra te gaan belasten.
Een opmerkelijke beslissing, zondermeer. Terwijl het één bedrijf na de andere het licht uitdoet in België en dagelijks nu honderden arbeidsplaatsen verloren gaan, gaat men de loonkost verder de hoogte injagen.
In plaats van “extra zuurstof te geven aan de bedrijven”, wordt in feite de keel wat verder dichtgeknepen.
Way to go Yves!
In de Vlaamse regering is het echter al niet veel beter. Daar reageren sommigen oprecht verbaasd over het feit dat een zeker koeriersbedrijf massa-ontslagen aankondigt zonder daarover de regering in te lichten.
Dezelfde regering die het bedrijf het leven bijzonder moeilijk maakte door nachtvluchten stevig aan banden te leggen.
Maar wat moet een koerierbedrijf dat niet meer mag vliegen nog doen met hun personeel? Ze betalen om met de vingers te draaien?
Posted: November 18th, 2009 | Author: Maarten Verheyen | Filed under: banken, belastingen, overheid | Tags: banken, belastingen, dividenden, KBC, kbc ancora, overheidssteun | No Comments »
Ik ben een beetje verbaasd over het voornemen van KBC om in 2011 weer opnieuw dividenden uit te keren. Als belastingbetaler had ik liever een duidelijk plan gehoord om de overheidssteun terug te betalen. De overheid zou het banken die genieten van steun moeten verbieden dividenden te betalen zolang de steun niet werd terugbetaald. Maar dat zal wel teveel verwacht zijn zeker? Didier Reynders is nog zo content met zijn investeringen in de banksector.
Verder stel ik mij de vraag of een dividenduitkering financieel de beste oplossing is voor de bank? KBC betaalt namelijk een forse rentevoet (8,5%) op de verstrekte overheidslening. Van een voorzichtig financieel beleid zou je eerder verwachten dat te dure leningen worden afgebouwd. Oeps, heb ik nu echt de woorden “banken” en “voorzichtig” in één zin gebruikt? Hoe naiëf van me om te denken dat ze iets geleerd hebben.
Of hebben de referentie-aandeelhouders de dividendinkomsten nodig om de rente op de leningen te kunnen betalen? KBC Ancora heeft een flinke participatie in KBC maar een groot deel daarvan is gefinancieerd met vreemd vermogen. Ze hebben met andere woorden de dividendinkomsten broodnodig om de constructie niet in mekaar te laten vallen.
Posted: November 12th, 2009 | Author: Maarten Verheyen | Filed under: belastingen, deflatie, economie, overheid | Tags: begrotingstekort, belastingen, deficit spending, Dollar, overheidsschuld, Treasury, VS | 2 Comments »
Als er al een economisch herstel zou zijn in de VS, dan is er in ieder geval geen spoor van in de begroting. In de maand oktober bedroegen de inkomsten amper $135 miljard. Het laagste cijfer van de afgelopen 7 jaar.
De uitgaven? $312 miljard. Dat is meer dan twee keer zoveel.
Hoe lang kan een gezin financieel overeind blijven als ze 2 keer zoveel spenderen als binnen krijgen? Hoe lang vooraleer je als bedrijf failliet gaat als je uitgaven meer dan 200% bedragen van je inkomsten?
Maar als een land het doet, heet het opééns “deficit spending” en dat zou dan goed zijn voor de economie. Er zijn er zelfs die dan nog in het buitenland gaan verklaren hoe belangrijk een sterke dollar is voor de VS.
