Posted: February 14th, 2010 | Author: Nico Pantelis | Filed under: Slim Beleggen, banken, video | Tags: bonussen, God, Goldman Sachs, recordwinsten, Slim Beleggen | 1 Comment »
In een 2-delige reportage van PBS wordt nagegaan hoe de machtigste bank op Wall Street, Goldman Sachs, record aan record rijgt met betrekking tot zijn winstontwikkeling, en de daaropvolgende bonussen die worden uitgekeerd. Zouden de dames en heren echt het werk van God doen?
Deel 1
Deel 2
Posted: January 20th, 2010 | Author: Maarten Verheyen | Filed under: Federal Reserve, banken, belastingen | Tags: AIG, bonussen, Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, warren buffett, wells fargo | 1 Comment »
Warren Buffett neemt normaal geen blad voor de mond en is één van de eersten om de “Wall Street fat cats” de mantel uit te vegen. Ik ben dan ook verbaasd dat hij een tegenstander is van Obama’s voornemen om de banken die genoten hebben van overheidssteun er extra voor te gaan belasten.
Buffett ziet de zin van een dergelijke maatregel niet in, en dan vooral omdat banken zoals Wells Fargo en Goldman Sachs de steun reeds hebben terugbetaald. Wells Fargo had de steun van de overheid zelfs niet ééns nodig.
Ik ben het hier niet mee eens. Niet alleen heeft de overheid tientallen miljarden dollars verloren aan deze interventies, maar het onbezonnen gedragen van deze bankiers heeft het hele financieel systeem in gevaar bracht. “Main Street” wordt nog dagelijks met de fall-out van deze ramp geconfronteerd.
Over Goldman heeft hij overigens niets dan lof. CEO Blankfein doet een geweldige job. Betekent dit dat Buffett het ééns is met de monsterbonussen die het beurshuis uitbetaald?
Blankfein keerde zichzelf in 2007 bijvoorbeeld nog een bonus van $68 miljoen uit maar was in 2008 afhankelijk van de overheid. Buffett mag zeggen wat hij wil maar als de Federal Reserve AIG niet met $85 miljard had ondersteund waren waarschijnlijk ook de wonderboys van Goldman nu geschiedenis.
Posted: January 9th, 2010 | Author: Maarten Verheyen | Filed under: banken, belastingen, overheid | Tags: Bank of America Merrill Lynch, banken, Barclays Capital, belastingen, bonussen, Citigroup, credit suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, HSBC, JPMorgan, Morgan Stanley, Nomura, overheidsinterventies, RBS, UBS | No Comments »
Bankiers in London moeten 50% belastingen betalen op hun bonus. Het feit dat ze nog een bonus krijgen, is eigenlijk compleet belachelijk.
Maar denk maar niet dat bankiers zo gewillig deze belastingen afdragen? Ze hebben er al iets op gevonden. Om netto evenveel te ontvangen, worden deze bonussen min of meer verdubbeld.
Posted: December 15th, 2009 | Author: Maarten Verheyen | Filed under: banken, belastingen, overheid | Tags: bank of america, bonussen, Citigroup, TARP, wells fargo | 1 Comment »
Het is december en bankiers zijn nu maar met één zaak bezig: bonussen! Wie krijgt hoeveel? Dat is de vraag die iedereen nu bezighoudt.
Maar banken die nog steeds genieten van overheidssteun, mogen niet zomaar met bonussen smijten. Tenminste, toch niet vooraleer de TARP-fondsen worden terugbetaald.
Vandaar dat Citigroup, Bank of America en Wells Fargo alles uit de kast halen om nog dit jaar de genoten steun terug te betalen. Enkel op deze manier krijgen ze de handen vrij om de bonussen rijkelijk te laten stromen.
Ja, ook Citigroup heeft opééns geld op overschot om de overheid terug te betalen. Nog niet zo heel lang geleden gaf niemand nog één cent voor hun leven, maar vandaag zijn ze alweer gezond genoeg om de belastingbetaler uit de wind te zetten.
Citigroup toonde zich trouwens van zijn beste kant door de belastingbetaler nog ééns extra te bedanken voor de steun. Citigroup toont inmiddels wat dankbaarheid is, door de rente op sommige kredietkaarten op te trekken naar 30%.
Posted: December 11th, 2009 | Author: Maarten Verheyen | Filed under: banken, belastingen, overheid | Tags: belastingen, bonussen, Financial Times | 2 Comments »
Vandaag een extra magazine bij de Financial Times. Titel: “how to spend it”.
Die “it” zal waarschijnlijk een subtiele verwijzing zijn naar de bonussen die rond deze periode worden uitgekeerd. De Financial Times speelt er handig op in. Er werd een extra bijlage in mekaar gestoken om adverteerders de mogelijkheid te geven hun dure luxe-producten voor te stellen aan de bankiers die dagelijks de Financial Times op hun bureau hebben liggen.
Mochten ze nog geen ideeën hebben over het besteden van hun bonussen, vinden ze hier de nodige inspiratie: Een horloge van Rolex of liever van Hublot? Of misschien zoals die coole Belgische voetballers een tasje van Louis Vuitton? Of een duur pak van Dunhill? Juwelen van Welldorff of beter nog Chanel?
Het kan weer allemaal. Zolang de bankiers maar niet vergeten een kerstkaart te sturen naar de belastingbetaler.
In London denken ze misschien een oplossing te hebben voor deze waanzin door de bonussen voor 50% te belasten. Maar het enige waar dit toe zal leiden, is dat de bonussen volgend jaar twee keer zo hoog liggen.
