FED: knooppunt van belangenvermenging
Onafhankelijk senator Bernie Sanders (Vermont) amendeerde de Dodd-Frank wet die voor financiële hervormingen op Wall Street moest zorgen. Sanders zette de uitkomsten van de Government Accountability Office (GAO) tweede audit op zijn website. Amsterdamgold.nl heeft de bevindingen van het onderzoek vertaald.
Wat de GAO o.a. gevonden heeft?
- De banden van het bestuur van de Federal Reserve van bestuur met financiële ondernemingen blijft “reputatierisico’s” vormen voor de Federal Reserve.
- Het beleid van de Federal Reserve om de leden uit de banksector de macht te geven om zowel te stemmen en te dienen als lid van het bestuur van de Federal Reserve creëert “een schijn van een belangenvermenging”.
- De GAO identificeerde 18 voormalige en huidige leden van het bestuur van de Federal Reserve die banden hebben met banken en gelieerde ondernemingen die noodleningen ontvingen.
Wat is het grote verschil tussen de FED en de ECB
Er zijn enorme verschillen tussen de FED en de ECB. Niet alleen de aanpak van de crisis maar ook de werking verschilt tussen de 2 instellingen.
In eerste instantie is het mechanisme in Europa veel te log om ingrijpende en noodzakelijke maatregelen te kunnen nemen. John Mauldin verwoordt het zo:
“What Geithner doesn’t know, he can easily and quickly ascertain by calling one of the chairmen mentioned above. This is a somewhat alien concept in Europe, which counts 27 separate banking authorities, 11 different monetary authorities, and at last reckoning some 30 entities with the power to carry out bailout procedures.”
De FED, het machtigste orgaan ter wereld
Bedenk even het volgende: Zou er een privéonderneming mogen bestaan die:
- Geld kan creëren uit het niets
- Dit geld kan uitlenen aan wie het zelf wil, zonder audit
- Gesteund wordt door de Amerikaanse regering, maar waarvan de vertegenwoordigers niet gekozen worden door het volk
- Geen verantwoording moet afleggen voor wat het doet
Deze onderneming bestaat, het is de FED.
Misschien moet Amerika iets anders proberen?
Is there any kind of stimulus the US did not try in the last 10 years?
- We had 1% interest rates from Greenspan fueling housing.
- We had wars from Bush and Obama fueling defense industry employment.
- We had two rounds of Quantitative easing from the Fed.
- We had cash-for-clunkers.
- We had two housing tax credit packages.
- We had an $800 billion stimulus package from Congress for “shovel-ready” projects.
- We had stimulus kickbacks to states.
- We had HAMP (Home Affordable Mortgage Program).
- We had bank bailouts out the wazoo to stimulate lending.
- We had Small Business lending programs.
- We had central bank liquidity swaps.
- We had Maiden Lane, Maiden Lane II, and Maiden Lane III
- We had Single Tranche Repurchase agreements
- We had the Citi Asset Guarantee
- We had TALF, TARP, TAF, CPFF, TSLF, MMIFF, TLGP, AMLF, PPIP, and PDCF
- We had so many programs the Fed must have run out of letters because they were not given an acronym.
Toen George W. Bush zijn intrede nam in het Witte Huis in januari 2001, had Amerika bijna $ 6 Triljoen schulden. Vandaag de dag heeft Amerika meer dan $ 14 triljoen schulden en werd er zopas toegestaan om nog eens een kleine $ 2,5 triljoen schulden te maken.
$ 8 Triljoen extra schulden op 10 jaar tijd heeft niet echt veel geholpen. Amerika heeft een massa aan leegstaande huizen, meer dan 9% (officiële) werkloosheid, een slabakkende economie en een enorme schuldenberg.
Amerikaanse rente blijft historisch laag
De Federal Reserve schroeft de groeiprognoses voor de Amerikaanse economie terug. Het economisch herstel gaat trager dan verwacht.
Het historisch lage renteniveau van 0 tot 0.25 procent blijft behouden. De lage rente moet de economie verder stimuleren. Nieuwe steunmaatregelen blijven uit.
