Het Russia Forum 2010 is goed op weg om een historische bijeenkomst te worden. Eerder merkte ik al de uitsproken visie op van Nassim Taleb dat ‘iedereen Amerikaanse staatsobligaties zou moeten shorten’. De overige opmerkelijke deelnemers waren: Marc Faber, PIMCO’s Michael Gomez, Investec’s Michael Power en Hugh Hendry. Deze laatste maakte trouwens gehakt van de eerdere uitspraken van Taleb. Hendry staat dan ook bekend als notoire beer en deflationist. Hij ziet belangrijke lessen voor het Westen in Japan, dat al verschillende decennia te kampen heeft met deflatie: “Het voorbeeld van Japan is dat een maatschappij met een hefboom van +200% (van het BBP) niet werkt. Je kan er nog zoveel helicopters met ‘gratis geld’ overheen laten vliegen.”
Het hoeft dan ook niet te verbazen dat hij intellectueel aan de andere kant van het spectrum staat, en enorm ‘bullish’ is op staatsobligaties. Ook de China-bulls worden meteen naar de slachtbank geleid. De meest opmerkelijke uitspraak is z’n nieuwe ‘mystery trade’. Het zou dé ABX-trade van het decennium worden, waarbij het neerwaarts risico beperkt is tot 1,5%, en het opwaarts potentieel 75% is! De trade is vergelijkbaar met de CDO-trade (2005/2006) die Paulson tot een legende katapulteerde. Voorlopig laat hij niet in z’n kaarten kijken. Misschien vertelt hij er later wel meer over…
Onlangs was op de Nederlandse staatszender VPRO een opmerkelijke reportage te zien, waarin zowel Jim Rogers als Marc Faber werden opgevoerd—financiële adviseurs die economische huidige crisis lang op voorhand hebben zien aankomen. Beiden deden gepeperde uitspraken. Dit is bijvoorbeeld wat Marc Faber te zeggen had:
Ik hoef maar naar mensen als Bernanke en Geithner te kijken om te weten dat er een volgende gigantische crisis aankomt. Of kijk naar Obama. Deze regering is een totale catastrofe. Het valt niet mee om de catastrofe van Bush te overtreffen, maar het is Obama gelukt.
(…) Recentelijk zijn weer studies gepubliceerd waaruit blijkt dat het multiplier-effect van overheidsuitgaven minder dan 1 bedraagt. Dus als je een dollar uitgeeft, levert dat minder dan een dollar op in de economie. Die fiscale maatregelen lijken me niet zo wenselijk. En verder moeten we kijken naar wat er precies met het geld gedaan wordt. Alleen partijen als AIG en Goldman Sachs redden lijkt me niet wenselijk voor het systeem. Zo pompen we er alleen maar geld in. Dan krijg je een asymmetrisch monetair beleid waarbij steeds meer kapitaal op de verkeerde plaats terecht komt. Dat vind ik niet goed.
Als ze fouten maken, laat de crisis het systeem dan opschonen. En het is beter wanneer de markt dat doet in plaats van een tamelijk corrupte groep mensen, laten we wel wezen. Het systeem is door en door verrot. De regeringen in Westerse democratieën komen niet meer voor de belangen van gewone burgers op. In Amerika komen ze alleen op voor Wall Street en de financiële sector ten koste van gewone burgers.
De reportage zoomt ook in op de effecten van de zware economische crisis in Letland. Zoals ik eerder al schreef, kunnen we verwachten dat deze crisis in de Baltische staten ook de financiële wereld in België en West-Europa zal dooreen schudden.
Faber en Rogers hebben het verder over het fenomeen van de omvallende staten, oftewel “the end of the world as we know it”, in de periferie (Ijsland, Vietnam, Letland), maar ook steeds dichter bij huis een mogelijkheid, zoals bijvoorbeeld de heikele situatie in Engeland, Spanje en Griekenland laten zien. Zelfs de kwestie van hoe economische rampspoed en verschuivende machtsverhoudingen het gevaar van nieuwe oorlogen met zich meebrengt wordt niet uit de weg gegaan.
Kortom, deze “Tegenlicht” is een buitengewone reportage die breekt met de middelmaat en gezapigheid die we zo gewoon zijn van onze oude media; zeker de moeite van het bekijken waard!
