Didier Reynders verklaarde op vtm nieuws (bekijk vanaf 1:27) dat er staatsgarantie is tot 100.000 euro per rekening. En Premier Leterme vertelde op Qmusic eveneens dat de staatswaarborg voor 100.000 euro per rekening beschermt.

Maar dat klopt dus niet.

“De bescherming bedraagt 100.000 euro per persoon en per bank, op het totaal van zichtrekeningen, spaarrekeningen, termijnrekeningen en kasbon bij die bank. De bescherming van 100.000 euro is dus per persoon, en NIET per rekening,” schrijft Spaargids.be.

Reynders en Leterme kennen dus hun eigen waarborg niet…

Banken zullen vanaf heden jaarlijks een verzekeringspremie aan de overheid betalen. Deze premie hangt af van het totale bedrag dat de bank heeft uitstaan aan spaardeposito’s en tak 21 producten.

Alle banken dienen deze premie te betalen. Of ze nu voorzichtig zijn geweest tijdens de crisis of niet.

Aangezien Argenta een nogal conservatieve bank is die sterk inzet op éénvoudige spaarrekeningen, dreigen zij zelfs het grootste slachtoffer te worden van deze maatregel.

Ik ben net even in de cijfers van vorig jaar gedoken en stel vast dat men in 2008 47 miljoen euro nettowinst realiseerde. Men betaalde 21 miljoen euro aan belastingen.

Maar door de waarborgregeling van Van Rompuy zal men dit jaar 23 miljoen euro extra aan de overheid storten. Dit komt overéén met bijna de helft van de winst!

Van de 68 miljoen euro winst voor belastingen, zal de overheid nu 44 miljoen euro naar zich toetrekken.

Met een beetje fantasie kan je hier stellen dat Argenta zo goed als genationaliseerd werd door de overheid.

Bij Argenta zijn ze uiteraard verbijsterd dat de overheid hun appeltje voor de dorst claimt.

Ik zou bijna willen oproepen om Argenta hier te steunen. Ze hebben zich als één van de weinigen verantwoordelijk gedragen maar betalen nu de rekening.

Ik heb veel goesting om mijn centen weg te halen bij de grootbanken en te deponeren bij Argenta. Niet alleen staan ze daar waarschijnlijk veiliger maar ze kunnen de steun gebruiken.

Maar langs de andere kant, betekent het natuurlijk dat Argenta volgend jaar nog meer geld op spaarrekeningen heeft staan en nog meer belastingen zal betalen.

Nee, eigenlijk is de oplossing voor Argenta simpel. Moedig je klanten aan om het geld van de rekeningen te halen en risico’s te nemen.

Misschien is dat wel net wat de regering hier probeert te bereiken? Het geld van de spaarboekjes jagen.

Zij waren tijdens de crisis de beste leerling van de klas. Namen geen onverantwoorde risico’s en moesten niet met de hoed in de hand langs de overheid passeren.

Hun beloning? Zij mogen volgend jaar 33 miljoen euro bijdragen als extra waarborg voor hun deposito’s.

Aangezien de overheid toch optreedt als verzekeringsmaatschappij voor banken in problemen, is het niet meer dan logisch dat deze banken hiervoor een verzekeringspremie betalen.

En ik ben het volledig eens met die redenering.

Maar ik vraag me af of we banken op deze manier eigenlijk niet aanzetten tot het nemen van hogere risico’s. Zij voelen zich nu gesteund door een verzekeringsmaatschappij die de verliezen compenseert. Waarom niet keihard verder speculeren? De overheid pakt de rekening wel op als het fout gaat.

We moeten toch voorzichtig zijn dat banken zich niet gaan gedragen als een 21-jarige snelheidsduivel met een omniumverzekering.