skip to Main Content

Trump won dankzij de media

Maar liefst 57 kranten schaarden zich achter Clinton.
Trump moest het met 2 stellen.

Elders was het al niet beter.

CNN werd herdoopt in the Clinton News Network. Niet ééns ver gezocht als je ziet hoe journalisten debatvragen doorstuurden naar de democratische kandidaat.

Trump heeft de verkiezingen gewonnen ondanks de enorme tegenkanting die hij kreeg van de media.

Of moet ik zeggen “dankzij” die tegenkanting?

Volgens mij heeft Trump de media handig gebruikt om zijn slag thuis te halen. Dat gevoel heb ik gehad sinds dag één en werkt sterker naarmate de verkiezing vorderde.

Trump jaagde de media bewust de gordijnen in.

Had hij lang voor anderen gezien hoe iedere verkiezing in het Westen gewonnen wordt door dezelfde anti-establishment trend?

Waar het vroeger belangrijker was om de media achter je te hebben, is dat nu eerder een blok aan je been.

Mensen geloven de media niet meer. Ze maken deel uit van het establishment dat ze verwerpen.

Hoe meer die media dan hun best doen om een bepaalde kandidaat met de grond gelijk te maken, hoe aantrekkelijker hij wordt.

Neem nu de polls.

De media spenderen miljoenen dollars aan het verzamelen van data en niet één van hen hield zelfs maar rekening met een overwinning van Trump.

De Washington Post schreef recent nog: “Donald Trump’s chances of winning are approaching zero”

Op een gegeven moment tijdens de zomer was er sprake van een voorsprong van 12% (!)

En begin deze week was dat nog steeds 3%-4%.

Ik heb het altijd moeilijk gehad om die peilingen serieus te nemen en toen ik er wat onderzoek naar deed, merkte ik een aantal interessante zaken op:

1) Bepaalde onafhankelijke peilingen gaven een ander beeld. Anonymous deed een brede peiling die Trump een enorme voorsprong gaf bijvoorbeeld.

2) De animo op social media was veel groter voor Trump dan voor Clinton

3) Er verscheen weinig volk op bijéénkomsten van Clinton terwijl Trump een massa op de been kreeg.

4) De peilingen hielden geen rekening met “shy-voters”(kiezers die niet willen aangeven voor Trump te stemmen)

enz.

Dit klopt totaal niet met het beeld dat de media probeerde op te hangen.

Het beeld dat Clinton met een landslide zou winnen.

Waarom kon ik een overwinning van Trump voorspellenterwijl de media miljoenen spendeerden aan polls en niet ééns in de buurt kwamen?

Simpel: de media geeft geen bal meer om correcte informatie.

Ze gebruiken de data om hun eigen agenda te pushen. (het is bewezen dat journalisten van CNN debatvragen doorspeelden aan Clinton)

Ging recent al fout met Brexit en nu dus ook met de verkiezingen in de VS.

Hopelijk een signaal om weer feiten te gaan rapporteren in plaats van de bevolking te manipuleren?

Ik vrees ervoor.

Dezelfde personen die je anderhalf jaar aan een stuk blaasjes hebben wijs gemaakt over de winstkansen van Trump menen nu al te weten wat voor president hij zal zijn.

De propagandamachine blijft gewoon doordraaien.

Als je een correcter beeld wil van hetgeen gaande is in de wereld, kan je niet meer rekenen op de media alleen.

Dat is de reden waarom ik diverse bronnen gebruik, kritisch ben ten opzichte van alles en iedereen en mijn eigen denkwerk doe.

Niet dat ik daarom altijd gelijk zal hebben, maar ik weiger in ieder geval om te geloven wat de media wil dat ik geloof.

In ieder geval: Trump krijgt een waanzinnig slechte hand gedeeld en ik maak me geen illusie dat dit nog recht te trekken is. (al heeft hij wel ruime ervaring met een teveel aan schulden)

[xyz-ihs snippet=”crisis”]
Back To Top

Gratis boek: het eindspel van ons financieel systeem

Maarten Verheyen waarschuwde zijn lezers voor de crisis in 2008, is ervan overtuigd dat het huidige systeem gedoemd is om te mislukken en vreest dat de eindfase zeer dichtbij is nu.

Wat kan je doen om je vermogen te beschermen als het huidige systeem tegen de rotsen knalt?

Hoe kan je vermijden dat je uit het oog van de storm blijft?

Dat en veel meer ontdek je in het ebook dat Maarten gratis voor je beschikbaar heeft.